东方愚 混搭华年

学位论文终于彻底搞完了，明天送去装订。上个月底把正文写完后，以为万事大吉了，后来才发现还有中英文摘要、前言、目录、自评表、授权书、决议书等十多个文件要做，而且都是非常磨功夫的细话儿，可把我给折腾了一通。

惟一令人欣慰的是，昨天晚上正苦于论文的英文摘要，忽然想着可以上网在线翻译的，遂找了一个网站。结果令我大吃一惊：中文翻译成英文的精准程度，实在令人折服。虽说是机器翻译，但是语法、时态、逻辑等，都几乎没有任何差错。

比如，下面一段话是我论文摘要中的一节，“跨国并购大潮中自然少不了中国企业的身影。从1988年到1996年，我国企业跨国并购年均仅有2.61亿美元，而从1999年开始，并购额逐年增加，2005年达到62亿美元，并呈快速上升势头。基于中国整体经济环境的优化，以及中国企业自身的成长性，未来将有更多的中国企业以更大的规模与效率参与跨国并购。”　在线翻译的结果为“Can't do without the figures of Chinese enterprises in the spring tide of transnational merger naturally. From 1988 to 1996, only there are 261 million dollars every year in enterprise's transnational merger of our country, and since 1999, merge volume increase year by year , reach 6,200 million 2005. On the basis of the optimization of China's whole economic environment, and Chinese enterprise's own growths, there will be more Chinese enterprise with heavy scale and efficiency participation transnational merger in the future.”不看别的，光看一下翻译的第一句的头几个词“Can't do without the figures of ”，就不得不叫绝，一是因为不是字对字的“硬译”，二是行文极为通畅。

这一在线翻译网站叫“网络中国" ，上面许多杂碎的广告，乍一看很令人讨厌，但这并不妨碍它的出色的翻译功能。我用的是下拉菜单中的“中文简体－英语（1）”，很好使，其它的我暂时不太清楚。

四月和五月，将进行一次“三角行程”。

四月下旬，跟女友一起从青岛出发，到北京。五月初，我从青岛出发，途经郑州，回安阳老家。五月底，从青岛出发，到三门峡（离西安很近）参加同学的婚礼。青岛、北京、西安，我将行走在这个三角形当中，来回往返多次。

这几年，要么不出门，要出就会跑的挺远，或者折腾的挺多。记得前年12月临时给外商做翻译，一周内去了上海、杭州、宁波、济南等七八个城市，每天早上醒来，都得好好想想自己究竟躺在哪里。

说到五月底同学的婚礼，我想起了大学时的一份“Agreement”。记得大学的时候，我和班上要好的两个哥们一起鉴了这份协议，上面写着，毕业后“以人格做担保，一同南下广州”。当时想着广州是掘金的好地方，所以意气奋发、激情冲天地产生了这份“Agreement”。

一年后毕业，一个哥们去了三门峡的中行，一个到了漯河的双汇（一年后去了广州），我来了青岛。昔日的协议，谁也没有再提，但大家都为曾经的默契与激情，感到难能可贵。

我找出了毕业酒会时，我们仨的照片，贴在这里。记得当时我们都喝多了，脸红红的。

文/东方愚

经济参考报　2006年4月8日　http://jjckb.xinhuanet.com/www/Article/20064874611-1.shtml

湖南常宁的一位村主任蒋石林日前以一名普通纳税人的身份将常宁市财政局告上了法庭，要求法院认定该市财政局超出年度财政预算购买两台小车的行为违法，以维护纳税人的合法权益。然而当接受记者采访时，财政局长却发出了“如果每个人都起诉，那岂不是给购车的单位带来很多的麻烦”“农民是纳税人吗”式的疑问（据4月5日《中国青年报》）。

可能在掌管“财政大权”的财政局长眼中，多买了两辆车，实在是“微不足道”的，然而其字里行间表露出来的对农民的不屑和对纳税人权利及人格的淡漠，却令人无法容忍。这是其个人品行与职业道德缺陷导致的吗？不尽然。他深为谙习的是——即使你告了我，也未必有结果，有了结果，也未必能执行，执行了，也未必能对我造成多大的损失。

这便是我国行政诉讼与公益诉讼面临的一大痼疾，即行政手段保障民众公益权利的乏力，一方面行政部门多头管理与相互扯皮，导致诉讼效率大打折扣，另一方面，地方保护主义、权力寻租及行政部门互相勾结与袒护等现象的存在，使得公益诉讼效果南辕北辙，到头到构成违法行为的行政部门可能安然无恙，作为原告的公益诉讼人却招来了许多麻烦。

公益诉讼制度的缺失，是我国民众实质权利不高，与社会福利减损的一个重要原因。而在公益诉讼面临诸如勾结、寻租等阴霾时，普通纳税人往往考虑偃旗息鼓、息事宁人。去年有关机构的一项调查显示，只有38.7%的被访者表示有机会的话愿意进行公益诉讼，这一数字实在令人汗颜。一个到处都是公益诉讼的社会是可怕的，但一个几乎从没有过公益诉讼的社会，更是令人不寒而栗的。

在强势利益群体对公益诉讼有恃无恐面前，社会的裂痕正在加大。记得前一段时间针对中国“富人区、穷人区”的讨论，社会学家孙立平说，上层寡头化、下层民粹化”导致社会裂痕加深，他所指描述的“断裂”，是指以财富多寡这一标尺两端的贫富两阶层。而如今的裂痕，则是因为普通纳税人权利被淡漠与蔑视形成的，其危害远超过“钱袋”的空瘪带来的不爽。

我国的公益诉讼制度到了不得不构建的时候了。德国、英国等国家的公益诉讼制由来已久，美国也在《反欺诈政府法》等多部法律中体现了公益诉讼制，日本将公益诉讼称为民众诉讼。更重要的是，这些国家都建立了纳税人公诉激励与保障机制，使纳税人不至于因为公诉而倾家荡产或事后受到报复。然而我国在这方面没有完整、完善的法律法规，更缺乏激励与保障的先决条件。

或许有人担心一旦公益诉讼法在我国施行，将会出现“诉讼爆炸”的情形。这不能不说是杞人忧天。从某种意义上讲，公益诉讼是一个和谐社会的良性运行必不可少的养分，它加强了民众的权利意识与维权思维，督促了行政部门的责任与信用观念，在一种互通、互融的氛围中，社会裂痕才能慢慢缩减，社会制度才能朝着优化与稳固的方向变迁。

新闻链接：http://business.sohu.com/20060405/n242647009.shtml

（东方愚4月5日下午于青岛浮山公寓）

早上起来跑步，突然感觉不爽。可能昨天上午的国际收支的稿子让我写恶心了吧，下午是公益诉讼，晚上给南风窗赶了一个MBA的短评。一整天几乎没读书，只有傍晚时翻了几页余世存大哥的《非常道》。学位论文的摘要与前言还没写，4月10日是大限，得赶紧了，毕竟那是正事。

刚才突然想起来，来了青岛快三年了，竟然没有去过青岛海底世界，就像大学的时候我曾经到过开封四五次，但从没进过清明上河园一样，那个时候经济拮据、欠缺娱乐精神也就罢了，现在不能再错过海底世界了。

这周六就去。先贴一张海底世界的照片养眼。

Z哥们昨天将国际收支平衡的一个话题交给我，让做一个评论；他今天要跟商务部一研究员一起去扫墓了。我早上7点多起床，绞尽脑汁，边想边查资料，三个小时，一个字也没写出来。一个宏观的政策话题，短时间内从微观与建设性的角度进行述评，实在不容易啊，可自己又不想写无谓的口水评论。哎，烦恼。没辙，继续想。

编辑司MM从MSN上给我贴过来半篇文章，说是在写一个评论，写不下去了。我一看前几句，是说一个XX企业标榜国外名牌设备的，司MM为其辩护的铮铮有词。我说这不是一个软广告吗，她说是啊，收了人家钱，可是实在感觉无聊，写不出来，烦恼啊。我给她出的主意是将笔峰绕到消费者心理与企业营销战术上，这样既做了软广告，又不至于读起来太酸，领导看了也不会觉得扯淡。后来想想，这是什么样主意啊，哎，真是惭愧。

快餐时代的媒体盛宴，渗杂着多少情非得已的浮躁元素，天知道。

有人说新浪有个“百万俱乐部”，即博客点击量超过百万的群体，大都是明星、大腕、帅哥或靓女，体裁大都以娱乐、文学、休闲、情感甚至私人生活为主。《财富悲情》自不敢与这些博客同日而语，一是经济评论的受众本来就有限，二是东方不才、写的文字仍欠火候，更因为还不怎么够“腕”。然而令我欣慰的是，《财富悲情》的许多文章不时引起大家伙的共鸣，更结交了财经圈与媒体圈的不少朋友。

《财富悲情》其实就是我的作业本，收集的大都是我发在纸媒上的经济评论，我也将一直坚持下去，去年12月 《财富悲情》获得新浪商业评论博客奖后，有朋友说奖已经拿了，就不用继续贴了吧。我汗颜。它永不会干涸的，因为我对经济评论的热情，不会退减。

编号 货品号 商品名称 原价 订购数量 折扣 销售价
1 165645 万历十五年 12.8元 1 88.28% 11.3
2 691822 旧情解构·董桥自选集 29元 1 87.93% 25.5
3 8777371 寻找麦田（经济学家随笔） 26元 1 88.08% 22.9
4 8795145 经济史上的教训 19.8元 1 87.88% 17.4
5 8960491 水平营销 25元 1 64.8% 16.2
6 8968601 思想的历险 36元 1 50% 18
7 9112930 蜡笔小新全集（2DVD-ROM仅限PC播放） 28元 1 85% 23.8
8 9141779 说广东话——口语系列读本 12元 1 75% 9

第5本和第7本是女友买的。水平营销是用来写论文的，蜡笔小新是她的最爱，我原来从没看过，上次看了两集，感觉挺好玩，所以今天支持她买哦。第8本是未雨绸缪的，以备我7月到了广州后不至于成为聋子和哑巴。其它几本大都是旧书，但感觉闲暇读来，也还不错，就买了。

文/东方愚

新快报　社论　2006年4月4日　http://www.ycwb.com/gb/content/2006-04/04/content_1099543.htm
FT中文网:http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001003694&loc=DAILY%20EMAIL

米兰-昆德拉说，人类一思考，上帝就发笑。成品油说，我的价格一涨，你们就乱跳——3月26日我国成品油提价的市场效应已凸现，各地出租车摩肩接踵，意欲调整运价。就在这个时候，交通部出来说，各地主管部门要防止群体性事件的发生。

唇枪舌剑，各界争论不休。比较一致的观点是，各地所谓出租车价格听证，已提前被交通部的一纸通知刻上了形式主义的烙印，普通消费者注定成为油价上涨与出租车运价风险的“替罪羊”。

法国著名人类学家勒内·吉拉尔对 “替罪羊”的释解可谓一针见血——“寻找替罪羊”是普遍存在于人类社会中的一种机制，“替罪羊”一直被当作“基本的建设性暴力”在世界各地存在。油价与出租车运价上涨，无不遵循这一箴言。在我看来，比消费者无可奈何担承转而稼之的风险更为严重的，是其在市场势力面前有口难言、有理难辩的“话语结巴症”。两者的区别是，前者基于成本与价格的角度，而者基于权利的视角。

在这里有两个细节应当重新审视一番。一，交通部紧急下发调整出租车运价或加收燃油附加费的通知，是客观的抉择失然，还是另有它因。二，“防止群体性事件”的客体对象具体指谁。

没有调查就没有发言权。不用急着给第一个问妄下定论，不过其背景是路人皆知的——我国的出租车行业管制森严，准入门槛甚高，记得前年北京出租汽车厂家争夺换车风波及媒体的跟踪报道表明，京城的出租车业其实由利益集团操控着——如今政府部门通过行政命令推动出租车运价上涨，是否受于寡头出租汽车公司这一市场势力的压力，已是不言自明。

问题是，出租车运价上调后，出租车司机并不能得到同比的补偿。经济学基本原理告诉我们，在市场态势与话语权利不对称的情形下，弱势者的成本与收益是倒挂的。换言之，油价上涨，出租汽车公司其实坐渔垄断之利。而普通乘客对此并不谙习，认为运价既然调了，司机肯定没吃亏——在这种两边受气的形势下，出租车司机与出租汽车公司间的裂痕无形中拉大。

如此一来，笔者第二个问题的答案已经出来了，即“防止群体性事件”的防止对象，是众出租车司机——普通消费者的总体数量远远超过出租车司机的数量不知道多少倍，为何并没有被列为“设防对象”呢？我有时拿宏观经济学中的“自动稳定器”原理对此做出诙谐性的解释——消费者在暂时地对油价和出租车运价表示不满和难以接受后，会慢慢地习惯，并“稳定”下来这——无疑低估了消费者的智商与理性；在权利几乎被全然忽略的形势下，民众与决策者间的裂痕无形中增大。

记得不久前我国关于“穷人区富人区”大争论中，社会学家孙立平不无担忧的说，“上层寡头化、下层民粹化”导致社会裂痕正在加深。他所说的“下层”与“上层”，是指财富多寡这一标尺两端的贫富两阶层。而如今出租车运价调整过程中，社会裂痕加大的原因，是“超越”了财富标准的权利阴霾。

在谈到缓解贫富差距造成的社会裂痕增大的大态势时，孙立平说：“社会和政府要做的是，如何保护这些每个人都可以享受的公共资源不受富人群体的瓜分和蚕食。”我想，减轻由于权利失衡拉大的社会裂痕的首要良方是，如何保证每个普通消费者享有的公共资源不被市场与行政的“联合势力”所侵扰。（东方愚3月29日于青岛浮山公寓。本文为中国经营报约稿）

新闻链接：交通部“防止群体性事件”：http://finance.sina.com.cn/xiaofei/consume/20060329/19102458520.shtml
利益集团操控北京出租车行业：http://finance.sina.com.cn/b/20041001/15581060851.shtml

关了电脑，准备睡觉，却又不自觉地打开。刚才与一位写书评的朋友的谈话，仍然敲击着我的脑门。他写字的原则之一是，选择自己真正喜欢的方式。比如讲到体裁，他说他厌恶写时评，觉得时评太过口水化与形式化；又如谈到文章内容，他说他喜欢从技术角度进行微观层面的分析，而不是去普及观念，“普及观念的时代过去了”－－他这样诠释着自己的观点与好恶。更为重要的，他在选择“写”与“不写”上，完全按照自己的脾性，即下笔行文，须是自己真正想表达的、真正喜欢的逻辑与行文方式，否则就不去写。

老兄给我的第一感觉，是一个很个性的人。或许正是他旗帜鲜明的写作理念，使得其为数不多的文章中每一行字，都是那么地鲜活、富有灵性，我每每看他的博客，总有这样的感受，为其文字折服。然而，当我知道他的稿费收入甚为单薄，并且读研期间还借了不少钱时，我一时不知道说什么好。真的，有一种莫名的感觉，说不出来什么滋味。我跟他提到我的一些写时评的朋友，每月稿费动辙过万，他听后觉得不可思议，但他认为，必须坚持自己的方向，不能改变。

理想与现实之间，总是如此。是做一个收入微薄的理想主义骑士，还是做一个左右逢源积极入世的”经济人“，一直是人们各执一词争辩的话题。大多数人选择了后者，因为现实是真实的，甚至是残酷的。而这位老兄，选择了前者，与他在MSN上聊时，他几次说自己“迂腐、固执”，我想，大凡这样自我评价的人，实质上并非如此，或许迂腐与固执更是务实与执著的代名词。他对我说，“咱们一定要好好写，写出点像样的东西来”。我能感觉到他内心忧郁背后的激奋，于是，我更愿意称他为一个理想主义斗士。

理想主义斗士抑或会有一段日子经济紧张甚至捉襟见肘，但那一定是暂时的。机会主义者抑或从来都是红光满面潇洒自如，但可能永远不会再收获理想。虽然如今说“理想‘这个词，有些俗，有些虚，但是，那些理想主义斗士们，我们没有理由不尊重他们。

当然，理想色彩过于浓烈时，现实的反衬可能会加重自己的失落感。老兄说他老家是河北农村的，很穷的一个地方，称南方周末几乎每年都要报道他们的县城，并说自己非常讨厌家乡，只希望自己不停地走下去。他讲到这一观点时，我一改先前对其的尊重与敬佩，建议他切莫如此。我的老家在河南一农村，小时候也是非常艰难，村霸乡绅污吏甚至一些村民，都曾欺压、嘲讽过我的父母，那是一段不堪回首的日子，我后来很少提及。父母担承了太多，但是对自己而言，昔日的那份痛、那种贫苦，却正是一份无与可比的营养，让自己的精神羽翼更加丰润，也是我们应当由衷感激的。

我真心地祝愿这位老兄，以及更多的理想主义斗士，能一路疾步，且歌切行，做自己想做的事，了自己心底的愿。而我，也将以这些斗士们为激励，鞭策自己谨慎克诳，少一丝浮躁，多一份务实。

今天各媒体竞相转载的一则新闻是，“河南科技大学数百名学生突发高烧”（http://news.qq.com/a/20060401/001364.htm ），可怜的学生们，只能集体住院治疗了。

在同情众学子遭遇的同时，我想起了关于改名的一些“趣事”。可能很多人没听说过河南科技大学，它其实是几年前的洛阳工学院，兼并洛阳其它几个大中专院校而成立的。洛阳工学院易名为河南科技大学，听起来可是气派多了，只是有一所学校很生气，即地处郑州郊区的郑州科技学院，你想啊，洛阳工学院因为在地理位置上逊于郑州科技学院，招生时的号召力自然弱于郑州科技学院了，而洛工一改名，不但挂上了省级院校的招牌，还成为了“大学”，郑州科技学院能不生气吗？

近几年来，学校改名是一种风潮。我在郑州的时候，感到最好玩、最好笑的下面两起改名事件。郑州原先有个郑州工学院，后来赶上全国院校大改名，遂改名为郑州工业大学，又过了几年，全国院校大合并，郑州工学院被郑州大学兼并，易名为郑州大学工学院－－－转来转去，“学院”又回归了。

与此同时，郑州另一所学校也在考虑改名。即原先的郑州粮食学院，看到兄弟院校改名后风光无限，于是经过申请跑穴等步骤，改名为“郑州工程学院”；不到三年后，学校再次改名为“河南工业大学”，这简直是个飞跃，因为听起来比原来不知道要好听多少倍，对于信息渠道匮乏的众家长特别是农村家庭来说，往往可能就因为一所学校名字听起来顺耳而报考了。

如此一来，你如果到郑州，问路人”工业大学怎么走“，人家八成就会反过来给你提供”哪一个工大“”工学院还是工大“等好几个选项，只等着你听后晕倒了。

03年我来了青岛。同样的事情也上演过。当时青岛有两个学校叫青岛建工学院，青岛化工学院，后来听说都改名了。我写这篇博客的前一秒钟，才刚确认它们后来的新名字，青岛建工学院改名为青岛理工大学，青岛化工学院改名为青岛科技大学。我从来都为此感到晕乎，一直以为这是四所学校，而相互的区别，我更是丝毫不知道。

我想，中国应该是地球上最风行形式主义的国家了－－学校更名一事便是最好的佐证。不光如此，人名、地名等等，我们都乐此不疲地改啊改，直到改的面目全非。更为可悲的是，热衷于更名式的形式主义，必然淡漠提升核心竞争力这一核心要务。当我们全然变的外强中干时，脸上还笑的像个花骨朵儿一样，你说可悲不可悲。不过改名主体的Leader全然不在乎这一些，他们在乎的是，改名将为其牟得更为丰厚的利益。

余杰在提到莫斯科将麻雀山改名为“列宁山”时说："改名运动是新政权最喜欢玩弄的把戏之一，他们要抹去传统的记忆，让一切都'从零开始。”中国社会的传统，正在被部分强势利益群体所践踏，中国社会的精力，正在被意淫式的形式主义风潮所耗损，直到殚精竭虑、精尽人亡。

个人读报收藏之《精品读报指南》出炉：http://www.MrZhang.com/dubao

从2000年到现在，我保持了一个好习惯，就是每天在本子上记几句；叫“日记”或许并不恰当，因为我记的是对一天做过的主要事情的总结与思考，有时可能只有一句话，但过了很长时间后回过头来看，会庆幸当初有过类似的反思。这一个习惯让我受益匪浅。

上了研究生之后，又开始了另一个习惯，我给它取的名字叫“灵感在线”，还取了英语名，叫“Insperation Online”，不是网站，也是一个小本子，记录频率不定，就是对平时看到的一些具有启示性的事件，或是自己萌生的灵感，给迅速记下来。举个近点的例子，比如在看到“博客”“播客”商标被注的新闻时，我当时就记了那么一句：“学习抢注者的思维”。这一习惯大抵有两个好处，一是使自己的眼界和视野变的开阔，思维变的灵活，二是一些给自己将来的发展潜移默化地埋下了契机的种子。比如，去年有一天早上看报纸，看到一则新闻，是说四川一家酒厂要把“流沙河”注成酒类商标，诗人流沙河自然不愿意，索性打起了官司。我的第一反应是，能不能从他们的官司中挖掘点东西出来，我想到了域名，www.liushahe.com就被我于当天下午给抢注了下来，虽然有的朋友说其商业价值并不大。

受这两个习惯的牵引，我前些时间产生了开始第三项有关读书读报习惯的念头。这一念头的背景是，这两年在读书读报的过程中，总会时不时为一些好文章叫绝。先做的是读书札记，也是在一个小本子上记。后来，因为一些文章较长，我就在我的电脑上建了个名叫“珍贵文章”的文件夹，收集保存这样的好文章。然而不爽的是，保存的文章多了，太乱，哪天想找其中一个案例，一句话，可要费大神了－－－正是这一不爽，促使我建起了《精品读报指南》这一博客。

前些天给几个朋友说起《精品读报指南》这个名字时，他们以为我做的是一个自己的东东，比如电子杂志，比如一份原创性的索引博客或网站。我说，两者都是，又都不是。之所以说不是，是因为受客观条件的制约，现在没有精力、没有一个优秀的团队，去把他做成一份精品的原创性的电子杂志或博客。之所以又说是，是因为那是我的一个方向，深圳的陈兄做的AC精品书评（http://www.mrzhang.com/dubao/article.asp?id=16 ）我看了，很棒，上海的梁捷兄昨晚给我传过来了他们制作的“读品”前几期（http://www.sifl.org.cn/chuban_zhuzuo2.asp?id=34 ），也很不错。然则我现在只能羡慕。因为即使自己有做一个类似产品的能力与创意，现在也不合时宜。毕竟正处于一个转型期，马上要离开象牙之塔，转做全职的媒体工作了。但我仍然不想让自己以前读书读报那种不爽持续下去，所以，折衷性、非原创性的《精品读报指南》产生了。

可能会令许多朋友失望、大跌眼镜。上面不过是各报纸上的一些文章的“堆砌”而已，我也仅是一个“搬运工”罢了。是的，我只是按照自己的兴趣，把平时读报过程中感觉好的文章，给搬到这里来了。所以面临的第一个问题是版权。这深谙这是个大问题，所以从一开始就在博客下面声明，那仅仅是自己的个人收藏而已，版权归原作者所有。我知道这样的声明仍没有力度，但我想我会从各个方面，注意这些问题的。比如尝试着联系文章的源作者，经其授权等方式，幸好一些好文章的作者都是平时交往的朋友，比如余世存、本力、梁捷等。同时，我自己不会做任何形式的宣传，不会在博客上做任何商业性的东西，包括友情链接一栏目，它将永远是空的。无论如何，如今的《精品读报指南》无疑是非常粗糙的、简易的，但我想，它会慢慢演变与变迁、优化的，过一些时间，可能一份同方向的电子杂志，就会诞生；前几天跟几个媒体与策划方面的朋友提及，他们也甚为支持与看好。

最后的一个问题，便是一个听起来俗气，但仁者见仁并永远不会有明朗答案的问题，即所谓的“好文章”是什么样的文章。这也是刘利军兄几天前问过我的。我记得当时我说了两个标准，一是知识性和原生的启发性，即行文平实，但寓意不凡，就像熊秉元教授《周伯通的道理》一文；这一标准是从文章的内容方面讲的。第二个标准是个宏观标准，即三年后再翻出来，文章照样值得一品。从这个意义上讲，一般的时评，均不符这个标准，这也是我不会在《精品读报指南》上推荐我自己文章的原因－－压根儿就不够格，何必要去“出丑”呢？

记得2002年6月，陕西师范大学出版社出版了一套共4册、名为《百年好文章》的丛书，展示了法新社、路透社、合众社、美联社这4家全球性大通讯社记者们在上个世纪百年间创作的新闻精品佳作。纵观整套丛书的选材，隐喻在“好文章”这一名词背后的标准，大抵有这么几条，一是知识性与信息量，二是启发性，三是读者视角及客观性（主要针对新闻报道），四是个性化的行文方式。这四条标准基本上能概括一篇好文章几大特性，也将成为我为《精品读报指南》选取文章的几个原则。

《精品读报指南》上的文章，从4月2日起，每天都会更新，大约三四篇左右。初期将是“好文章”的简易推荐，过些时间，将会推出一些原创性的读报索引，抑或按照财经、文化一类的主题线索，抑或按照大家、民众、官方等分类线索，去推荐、导引大家伙的阅读。我将乐此不疲，因为我在为大家提供这样一份大餐的同时，自己也阅读了远超最终所推荐的好文章数量的大批文章。

然而一个人的精力实在是太有限了，更大的局限性是，文章完全按照我的思维去推荐，是非常片面的。所以我想把《精品读报指南》作成一个群博客，找几位有阅读偏好的朋友，一起读报、共同推荐。这样才能真正实现我们的理念－－“花最少的时间，读最好的文章”。

2006年的前三个月，元旦、春节、情人节，奔波于不同的城市之间，不同事情之间，工作、论文、约稿、读书，真希望自己有分身术，能一身多用。以至于.2月14日回到青岛直到今日，才慢慢从这之前的一种浮嚣的状态与氛围中调整过来。原先一直玩笑说，愚人节是我的节日，谁让我叫东方愚呢。或许，应当从这一天开始，再一次好好调整一下自己了。晚上在MSN上跟管博士聊天时，我们用两句话共勉，一是“ONE　BY　ONE”，即“一次只干一件事”，二是“DO　IT　NOW”，即“现在就做”；简约的生活观，正是这个时代所需要的，可是我们，太浮躁、太贪心。3月份完成了一份4.3万字的论文。零碎写了一些评论。我从这三个月所写和发表的评论作品中，找了一些有代表的，贴到这里；两个月前的文章现在回头去看时，就觉得有些惭愧了，抑或内容单薄，抑或逻辑混乱。诚望朋友们多批评。

△4月3日《中国经营报》:《权利阴霾比福利减损更具破坏性》　　　　　　
△3月30日《国际先驱导报》:《从消费税新政到税收的原生含义》　　　　　　　
△3月30日《每日经济新闻》:《“藏汇于民”应给民营银行充分的延展空间 http://finance.sina.com.cn/review/20060330/09442460301.shtml
△3月29日《广州日报》:《税负的社会感受比数字增长更重要》 http://gzdaily.dayoo.com/gb/content/2006-03/29/content_2456421.htm
△3月27日《中国青年报》:《谁为垄断国企巨额的“形象费用”埋单》http://zqb.cyol.com/content/2006-03/27/content_1342891.htm
△3月29日《燕赵都市报》:《税负增长国际比较的短板在哪里》http://www.yzdsb.com.cn/20060329/ca599872.htm
△3月17日《国际金融报》:《垄断性并购何时能有民企的份儿》http://www.people.com.cn/GB/paper66/17120/1501080.html　　
△3月16日《国际先驱导报》:《限制外资并购潮不如拓宽民企话语权》http://news.xinhuanet.com/herald/2006-03/17/content_4312504.htm
△3月16日《南方日报》:《外资并购与国家经济安全的民企视角》 http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/shiping/200603160652.asp
△3月13日《中国经营报》:《环保市场化重在转变政府职能》　　　　　　　　
△3月6日《北京晚报》:《娱乐经济缘何越来越走样》http://www.ben.com.cn/WLZB/20060306/GB/WLZB^1669^10^06R111.htm　
△3月4日《中国经营报》:《“狼群效应”与中国资源绩效的困局　http://www.cb.com.cn/1644/00028549.htm
△3月3日《国际金融报》:《民间金融体制需要大突破》 http://www.people.com.cn/GB/paper66/16996/1492716.html　
△3月2日《燕赵都市报》:《贫富问题“娱乐化”是社会不能承受之重》http://finance.sina.com.cn/review/zlhd/20060302/08292384623.shtml
△3月1日《南方日报》：《“路径依赖”与两税合并久议未决》http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/tszk/nfrb/nfcf/yw/200603010115.asp
△2月28日香港《大公报》：《农村金融改革需要“护航”》 http://www.takungpao.com:82/gate/gb/www.takungpao.com/news/06/02/28/LTD-531108.htm
△2月24日《南方日报》：《农村金融改革的终极目标是农民增收》 http://finance.people.com.cn/GB/1047/4139188.html
△2月22日香港《大公报》《内地MBA教育亟待转型》 http://www.takungpao.com/news/06/02/22/LTD-528194.htm
△2月20日《中国经济周刊》：《马云：MBA令人变傻？》 http://www.people.com.cn/GB/paper1631/16938/1487836.html
△2月17日《国际金融报》：《温馨建议与电力市场软肋》 http://www.people.com.cn/GB/paper66/16881/1483094.html
△2月16日《东方财经周刊》：《从网络春晚到学会自己做勃乐》 http://www.jinbw.com.cn/jinbw/xwzx/dfcjzk/jjbk/20060216257.htm
△2月13日《南方日报》：《MBA培养模式亟待转型》 http://news.sina.com.cn/o/2006-02-13/09258190179s.shtml
△2月6日《商界－时尚》（3月期）：《宁静是这个时代最大的奢侈》 http://culture.163.com/06/0324/09/2CVJQA3P00281MF8.html
△2月6日《南风窗》：《服务业更需要专注与创新》
△2月2日《广州日报》：《央视“霸王短信”背后的公共服务陷阱》 http://gzdaily.dayoo.com/gb/content/2006-02/02/content_2393642.htm
△1月20日《江南时报》：《权利时代应力构公共沟通机制》 http://www.people.com.cn/GB/paper447/16692/1469086.html
△1月19日香港《大公报》：《重视民企在电煤价格市场化中的声音》http://www.takungpao.com/news/06/01/19/EF-513381.htm
△1月13日香港《大公报》：《蹩脚福利阻碍企业发展》 http://www.takungpao.com/news/06/01/13/EF-510665.htm
△1月12日香港《大公报》：《不要忘减税收成本》 http://www.takungpao.com:82/gate/gb/www.takungpao.com/news/06/01/12/EF-510140.htm
△1月12日《潇湘晨报》：《平价医院标准的制订应由多方主体的参与》 http://www.xxcb.com.cn/Articles/06/01/12/768708.HTM
△1月11日《科学时报》：《公众环保为何落入“只说不做”的尴尬局面》 http://www.cas.ac.cn/html/Dir/2006/01/11/13/72/38.htm
△1月10日《广州日报》：《纳税意愿是税收持续丰润之源》 http://gzdaily.dayoo.com/gb/content/2006-01/10/content_2370929.htm
△1月6日《中国经济时报》：《中国企业离健全的福利激励体系还有多远》 http://www.cet.com.cn/20060106/WENHUA/200601067.htm
△1月6日《国际金融报》：《电、煤市场化需要主体多元》 http://www.people.com.cn/GB/paper66/16574/1459973.html
△1月5日《东方早报》：《重视电煤价格市场化改革中民间资本话语权》http://www.dfdaily.com/ReadNews.asp?NewsID=82410

连续四天晚上都工作到次日凌晨三四点，前天晚更是通宵达旦，改自己的论文，写中国经营报的约稿。昨天提交完论文后，晚上九点上床，竟然没脱衣服，一觉睡到今天早上九点！

天气晴朗无比，女友的主意，买点吃的东西，沿着海边徒步行走，OH　YEAH！我喜欢。十点半出发，走的是东线，因为不想往西走，五四广场和栈桥那边人太多，太杂，海水也脏的不行。我们从徐家麦岛这边，往石老人那边走，海水很干净，空气也特别好。上一次到雕塑园还是前年八月去的，今天去了，感觉还是特别清爽。在海边捡了一些贝壳，海星，还有小螃蟹，很好玩。只是，在海里的大石头上照相时，突然涨潮了，来不及下去，结果呆了不到三分钟，石头就快被淹没了。情急之下没脱鞋就趟过去了，结果。。哎。而最最好玩的，是下午四点我们回去的时候，因为早饭和午饭都没吃，实在太饿了，想打的回去。结果在路边等车的时候，正好我宿舍楼下饭店的小老头骑摩托车过来，哈哈，我们就搭了个便车。哈哈。直接把我们捎到饭店（不是老头的），、饱餐了一顿，满足，满足，哈哈。什么经济评论，什么论文，什么约稿，什么奋斗，什么理想，什么人情世故，今天统统都没想，而是扔到海里喂鳖了，哈哈。

传到下面几张图片，点击图片下的“显示媒体”，有五六张，用FLASH做的，压缩了的图片，质量有点赖，但气氛不赖。有点慢，要耐心哟

　　文/东方愚

　　中国外汇储备总体规模在2月底首次超过日本，位居全球第一。庞大外储在带来诸多好处的同时，也反衬着国内经济失衡的持续（据3月28日《第一财经日报》）；在“第二届金融专家年会”上，央行副行长吴晓灵表示，央行将扩展外汇资金运用方式，变“藏汇于国”为“藏汇于民”（据3月20日《经济参考报》）。

　　比外汇储备的数字增长更为重要的是结构的优化；大多数发达国家购买海外流动性资产的主力是民间机构与个人，而非中央银行，我国正好相反。或许正是出于缓和这一宏观失衡态势的目的，央行提出“藏汇于民”的理念，即由民间各行为主体与国家一同分享外汇收益，一同承担外汇风险。

　　然而“藏汇于民”现正处于 两难困境当中。一方面，人们对外汇的投资渠道比较狭窄、品种单调，虽然外汇理财的收益比人民币存款收益高一些，然而近几年人民币升值因素使其打了“折扣”。另一方面，一些境外金融集团垂涎我国民间的外汇储备，通过形形色色的方式为争夺民间的高端客户摩肩接踵。

　　“囚徒困境”的经济学寓言告诉我们，处于困境中的两个行为主体，相互合作则双双受益，然则实际中他们却往往选择了不合作。目前我国民间外汇储备无不情同此景——外汇投资由于体制方面的因素，创新力度不足，对民间外汇的投资诉求重视不够；对境外金融集团抢滩我国民间外汇市场往往“重堵轻疏”，结果造成了“多败俱伤”。

　　如何突破外汇储备的这一瓶颈，有专家学者提出开放人民币自由兑换、取消强制性的结售汇制度、开发与国际市场接轨的外汇市场等建议。然而，因为宏观政策执行效果的滞后性，并不能满足民间外汇投资“短平快”的要求。笔者认为，以民营银行的发展为一个基点与契机推动“藏汇于民”的现实步伐，不失为一种良策。

　　由于机制灵活、创新性强、亲和力大，近年来民营银行和民间金融机构在引导民间投资等方面的成绩常令人惊叹。诸如我国首家民营银行——台州市商业银行，其盈利水平达到2%左右，高于国际上银行1.5%的平均资产收益率，其对江浙民企海外或国内投资的贡献率受到广泛的关注与认可。如果推动更多信誉优良、绩效较高的民营银行，参与到优化外汇储备结构的大潮中来，势必将起到事半功倍的效果。

　　更为重要的是，民营银行有有效消除民间外汇投资的“货币幻觉”。“货币幻觉”是美国经济学家欧文?费雪于1928年提出的一个概念，意思是人们只能货币的名义价值作出反应，而淡漠了其实际购买力的变化。我国民众对外汇投资热情不足，除了投资渠道方面的原因外，也与时不时遭遇“外汇口袋鼓腾而购买力降低”的窘境有关。

　　当然，目前国内民营银行的发展良莠不齐，然而与抑制国外金融巨头、纵容外汇储备持续激增带来的风险相比，以民营银行为线索之一推进“藏汇于民”的实施，至少是一种“次优选择”，这同时也是国内经济主体多元、结构优化的内在诉求。经济学家盛洪说，制度的变迁，往往由大众首创。

　　新闻背景：http://finance.sina.com.cn/forex/forexrmb/20060328/02002451568.shtml

这几日捣鼓了一些东东，一些挺有用的，贴出来共享。

个人主页类经济学资源概览　http://www.beiwang.com/a/Article.asp?ArtID=1012

国内财经杂志集锦：http://finance.sina.com.cn/coverstory.shtml

我每天必看的两份外报（中文版）：华尔街日报　http://chinese.wsj.com/gb/index.asp,　
金融时报　http://www.ftchinese.com/sc/index.jsp

常去的外文报刊：[Economist] http://www.economist.com/index.html [NewYorker] http://www.newyorker.com/

另外，如果想贴一些比较自由的言论，除了MSN　SPACES外，还可以在OPERA社区申请，也很不错的。http://my.opera.com/community

电子杂志下载及制作网站，这两个不错的，http://www.iebook.cn,　
http://maker.poco.cn/　　

另外，提前说一声，本博制作、供个人阅读与学习的博客《精品读报指南》将于4月1日正式推出，口号是“花最少的时间，读最好的文章”，很值得期待哦。

　文/东方愚
　--------------------------------------------------------------------------------
　2006年03月29日 10:10 　　来源: 广州日报 http://gzdaily.dayoo.com/gb/content/2006-03/29/content_2456421.htm

　　关于税负增长与税制改革的话题近来连连被提及。国家税务总局的数据显示，虽然我国宏观税负在“十五”期间持续提高，2005年达到了16.93%，但与国际上其他国家比较，我国宏观税负水平仍处于较低水平。近日，财政部、国家税务总局联合下发通知，从4月1日起，对我国现行消费税的税目、税率及相关政策进行调整，这可以看作是提高我国宏观税负、促进税制改革的措施之一。

　　但是，拿我国的宏观税负与欧美发达国家相比的做法却值得推敲。理论上的宏观税负指的是国家税收总额占GDP的比例，但在实际操作中，税收很难实现“应收尽收”，美国承认税收实际征收入库数仅为实际形成税收的70%，而我国公布的数字是65%。除此之外，由于监管力度与不同地区财富观念的差异，使得测算出来的宏观税负与真实情况差距较大。

　　再来看产业层面。在我国现行税制结构下，第二产业税负远高于第一产业和第三产业。而在欧美发达国家，第三产业的税负所占比例相对较高。所以宏观税负的国际比较，不应当忽略各产业的构成比例。同时从企业层面来看，以增值税为核心的税收机制的瑕疵明显，不但抑制了企业的创新能力、更刺激不少企业滋生了通过各种途径寻求偷税漏税及避税的心理与行为。

　　笼统的数字比较应当走下“神坛”。如果非要拿税负数字做国际比较，我想更具有警示性的一组数字是，2005年我国税收收入同比增长20%，而GDP增长不过9.8%。形象点说，虽然我国税负水平不算高，但其给各经济主体造成的压力程度已超过财富增长带来的喜悦程度。所以说，比税负的数字增长更重要的，是税制的精细化管理理念与执行力，努力通过微观层面制度变迁与优化，凸现亲和力，从而赢得广大民众的肯定与认可。

　　这其实又回到了税收的原教旨层面，即促进节约、调节收入。在税收面前，中小企业特别是中小民企、普通百姓预期、应对税收结构调节与变化的能力处于相对劣势地位。即使税制调节的初衷与政策措施，都遵循并顺延这重新分配资源与缩减财富差距的主线，实际效果仍然可能是一些强势行政或市场力量的阻碍而打了折扣。从这一角度审视，笔者认为我国减税的空间仍然很大。

　　这使得我想起了经济学中的“拉伐效应”———美国经济学家阿瑟·拉伐1974年提出：税率相对较高的国家，其实就等于在鼓励人们少工作。而减税则给人们以适当的工作激励，这种激励使得企业提高效率、加速生产，并一定程度上提高经济福利，甚至可以增加税收总量。

　　美国《福布斯》杂志发布的2005年“税负痛苦指数”调查报告，由于其对中国国情的不够熟悉，将中国内地税收痛苦指数列为第二，结果引来了一片质疑与批评声。然而，“痛苦指数”这一创意也给我们如今的改革提了一个醒———我们应当淡化宏观税负及税收增长的数字比较，强化微观层面的精细化管理，优化税负增长与税制改革中的社会感受。

这两天MSN签名是“尽快把生物钟调回来”
然而，在被学位论文折磨了十多天之后
我竟然习惯了这种“黑白颠倒”的状态
直到今天晚上
从家乐福购物回来
进屋坐到床沿
竟然很快睡着了
而且还打了呼噜（以女友的手机录音为证）
我才意识到
今天应该早睡了
可是
还有北京晨报“藏汇于民”话题的一个约稿要写
只得继续挑灯夜写
我一直期待四月一日的到来
愚人节－－东方愚的节日
明天还有中国经营报和国际先驱导报的约稿要写
后天是南风窗
我还得看书。。。
又都赶到一起了
或许紧张了好
但愚人节一定要给自己放假
好好轻松一番
《首席财务官》的柳编说
“夜猫子可不好”
《南风窗》的小屈问
“会不会有一天写的江郎才尽了”
我无语
我感觉我肯定能招架得住
因为
写作本身就是一个学习的过程
更能促进自己去读书
只是
身体是革命的本钱
我一定好好珍惜
好了，不说了
开始写稿
明天还得早起
给凤凰周刊的姐们寄石竹茶
希望她的朋友的病能尽快好起来
读书写字要紧
身体要更紧
这是亘古不变的真理
更是真话

轻松一下。贴两个好玩的。

一个是一博士朋友今天MSN上一副对联签名，

上联:博士生，研究生，本科生，生生不息！
下联:上一届，这一届，下一届，届届失业！
横批：愿读服输

另一个是一小幽默，

　　经济评论最重要的是建设性。作为一名经济评论员，须将此道置于心中，方能不断自我提升。然而有时候脑子会发浑，比如开始骂政府，进入了一种无病呻吟的意淫境界。

　　下面这篇便是这样的一个产物，一篇被一位大哥称之为“鸟文章”的评论。贴于此，遂为训，警已心。

　　有朋友问我以前写过的东东。这里有一些，请多指点。http://finance.sina.com.cn/148/2006/0104/185.html [/size]

评论：公共政策变迁与行政部门间的决策博弈

东方愚

国家税务局近日决定，自4月1日起，中国现行消费税的税目、税率及相关政策将进行全面调整，其中一项全便是扩大石油制品消费税的征收范围，消息一出，市场反映强烈，消费税新政的“冲击波”还没散去，油价上涨措施已捷足先登——经国务院批准，国家发展改革委决定自3月26日起，将汽油和柴油出厂价格每吨分别提高300元和200元，这是我国成品油价格2006年的首次上调。

尽管许多专家学者声称消费税调整时机已成熟，有利于更好地保护环境、转变经济方式等，但是市场上给市场造成的冲击波仍然不小，诸如大排量汽车等商品价格大幅上涨的传闻充斥坊间，更带动了更广层次、更多商品价格的上涨；尽管发改委有关负责人声称油价上调具有调节国内石油供需矛盾、缓解成品油与原油价格倒挂等“一箭多雕”的效用，但微观市场中的许多行为主体，更多的是频频为油价上涨而紧皱眉头……

笔者感兴趣的一点是，国家税务局与发改委的新政“碰巧”凑到了一块。或许借用“纳什均衡”这一博弈论观点来看——任何一方单独偏离目前的位置，即单独改变策略，都不太可能达到预期的目的——国家税务局与发改委或许只有协同作战，才能对目前的资源的多重瓶颈有所撼动；而从操作层面上来看，通过价格和税收等杠杆的调节作用，促进资源节源、提高资源利用效率，也是政府部门惯常采用的手段。

然而，必须指出的是，这一博弈均衡的背景与措施，均是围绕一个“涨”字进行的。国家税务局日前声称我国宏观税负在国际上仍处于较低水平，于是发布消费税新令；同样，发改委再一次以“与国际市场接轨”为由头之一施行的油价上涨新政。与行政部门在“涨”面前协同意识不谋而合形成对比的是，当国内资源市场具有价格降落式调整必要时，却少有始作俑者或异口同声的默契。

任何经济行为主体都有规避风险的脾性，政府部门也不例外。但是，政府部门作为公共政策的制订者，它的首要属性是公共性的，其征税或调整油价的权力来源于它提倡公共物品的义务。遗憾的是，行政部门对税收与油价新政制订与实施的审视，大都是从宏观层面鸟瞰的，往往忽略了一些细微却是制度变迁核心的领域——我国税收政策习惯性以税负增长为目标，而对如何保证弱势群体的福利不至于大幅减损关注甚少；油价新政虽常不忘提及对弱势群体的补贴，但是由于缺少第三方力量的监督与制约，补贴效果也往往打折扣。

由此看来，多个行政部门在新政决策博弈过程中的不谋而合，未必是基于原生性、多方位扭转原先政策不合理格局的自发行为，而可能是在一种隐性约束条件下的被动行为。同时由于公共政策监督体系的乏力，微观层面的社会生态可能并不会朝着当初希翼的方向变迁。我们一方面期待将来公共资源在必要“降价”时，行政部门也能像如今一样不谋而合，另一方面期待政策实施更加细微化，对弱势群体的保障与补贴能落到实处，这也是最能体现行政部门公共属性与信用自律的领域所在。

现在，窗外雪花纷飞。
哥们喊我说外面下雪时，我以为他是在扯淡。谁知是真的。
都快进四月了，下这么大的雪，稀奇，好玩。
值得纪念的一天。

后记：China Foto Press　第二天发布了一组照片，新浪网上的标题是《山东青岛3月突降鹅毛大雪》http://news.sina.com.cn/c/p/2006-03-28/06289459273.shtml