东方愚 减法生存

（1）龙哥说，怎么好久不动笔了，足球经济的评论是不是应该整一个呢。可我哪儿有时间呢，最近毕业离校，手续一大堆一大堆的，感觉自己在被生活赶着走，被动的很；不过多日不动笔，倒也感觉轻松多了。文字能使人富足，也能使人轻漂。

（2）上午毕业典礼，我没有参加。本要说去爬崂山的，结果突然下起暴雨，计划只能取消。这是今年青岛第一次下这么大的雨，真是淋漓至极。青岛的天气很有意思，它能在十天内有五个阴天五个晴天，而且是两两交叉的。所以，当今天下午万时晴空、阳光四射时，我并没觉得有什么奇怪。

（3）台东万达国际影城刚开张不久，今天去看了法国影片《空中决战》，非常棒，影片虽没美国同类电影震憾，但放到五星级的影院里，效果也非常不赖。出来后到附近的KTV吼唱，跑调虽为常事，但心情甚为愉快。青岛的一草一木，七天后就只能成为怀念了。

（4）又穿学位服又戴学位帽。与三年前相比，学识没怎么见长，只是形态胖了（55kg到69kg），心态老了。又要漂泊到另一个城市，从郑州到青岛再到广州，身份证上“有效期10年”的时间段对我来说显然有些长了。

（1）散伙饭几乎天天在吃。24日晚跟几个同学一起畅饮，酣畅淋漓。到学校见到女友，在小花园中聊天，想到不日将分开，情绪陡然激动，难以自控，眼泪就流了下来，许久。不知道应该用“男儿有泪不轻弹”去鄙视自己，还是拿“男人哭吧不是罪”来慰劝自己。到香港科技大学读博的小马哥显然比较含蓄，他说他每每想起与女友要分开时，只是“躁的很”“睡不着觉”......

（2）连续两晚去唱歌的地方，但格调迥然不同。23日晚与Y博士一起到上杭路的教堂，他是基督教徒，每周五晚到教堂参加青年聚会，唱赞美诗什么的。我是观光的，领略了教堂里的风景。可惜实在太累，赞美歌一句没唱不说，中途多次几乎昏昏欲睡 ；24日晚与几个本科毕业生一起到KTV，几首下来，我倒到沙发上呼呼大睡，醒来时已是凌晨四点，恍惚中，只见师弟师妹们越唱越勇，真佩服他们的年轻。

（3）带弟弟到书店看书，想买《凯恩斯传》，但因为书着实太厚太沉，总不能买了新书托运到广州去看吧，所以还是打消了买的念头。转了一圈，买了两本休闲性质的，一本是白岩松的《痛并快乐着》，一本是爱德华-伯曼的《像绅士一样生活》。

记得有份统计数据显示，中国公民出国旅游人数近五年来以超过20%的速度迅猛增长。有人测算称中国每年公款出国旅游或考察花费2000亿元。然而，在《经济学人》看来，这些都是“小钱”，中国人应该更加大方地花钱才对---“The Chinese are starting to travel abroad. But getting them to spend is difficult”。特转《经济学人》上这篇文章，供学习所需。

附：最新一期《经济学人》整本PDF版下载地址：这里

Outward bound
Jun 22nd 2006 | HONG KONG
From The Economist print edition

CHINA'S citizens do not only export goods; increasingly they export themselves. The concept of tourism—going abroad for pleasure rather than for business—is less than a decade old in China. Yet since the Chinese government sanctioned overseas leisure trips in 1997, tourism has grown hugely. Last year more than 31m Chinese travelled outside mainland China and the World Tourism Organisation expects this number to grow to 50m by 2010 and 100m by 2020. Across the world, hotels, shops, restaurants and travel agents are salivating at the prospect.

Which way to Galeries Lafayette?Although there is money to be made, profits will be harder to come by than the headline numbers suggest. For a start, of those 31m, some 21m only made it as far as Hong Kong and Macau. Half of the rest were “border tourists”, on day trips to Russia, Vietnam or Laos to trade or gamble in casinos, which are illegal in China. Only 5m-6m Chinese could be called international tourists and most chose Asian destinations such as Thailand and Malaysia. Just 1m visited Europe and only a handful made it to America and Canada, which still restrict Chinese visitors.

Nor are the Chinese likely to resemble the free-spending Japanese visitors who lifted global tourism revenues in the 1980s. Most first-time travellers from the mainland are deeply frugal. Typically, a Chinese tour group will choose the cheapest hotel—even if it is 50km (30 miles) outside a city—travel by bus and eat only Chinese food, says Wolfgang Georg Arlt, a professor of tourism at Stralsund University in Germany and author of a new book on China's outbound tourism. They visit only the most famous attractions and even these often get only a cursory glance.

Those who return for a second or third visit will often spend more. But return visitors will be a minority for a long time to come—and so posh hotels, resorts and restaurants will have to wait for their Chinese windfall. At a recent conference organised by the European Tour Operators' Association, hotel owners complained that the Chinese were pushing down room prices.

Hard beds and cold noodles

Chinese tourists are willing to put up with hard beds and cold noodles for a reason: they are champion shoppers who prefer to concentrate their spending on luxury branded goods, which are cheaper than back home and guaranteed not to be fakes. In 2005 they spent more on shopping, per day and per trip, than travellers from Europe, Japan or America.

The biggest winners of the Chinese tourist boom are therefore likely to be international retailers and luxury-goods manufacturers. In Germany the second most visited place by Chinese tourists after Berlin is Metzingen, a small town in the Black Forest unknown to most Germans, but home to a giant Hugo Boss discount store—since joined by another 20-odd factory outlets for designer labels. Big, diversified luxury-goods groups—including LVMH, Richemont and Swatch—which are present in duty-free outlets and big cities worldwide and have established brands in China itself, should also do well. Antoine Colonna, an analyst at Merrill Lynch in Paris, reckons that the Chinese account for around 11% of the ?97 billion ($121 billion) annual revenues of the luxury-goods industry today and that this will rise to 24% by 2009, surpassing the Americans, Japanese and Europeans.

Those that do best, though, understand that Chinese shoppers can be tough customers, says Mr Arlt. “Compared with the Japanese, Chinese mainland tourists coming to Europe for the first time are ruder, louder and more demanding,” he says, citing a tendency to smoke under “no smoking” signs, haggle over prices and rip off packaging at the checkout to be sure that everything is in the box. “All that makes sense in China, but European salespeople think it is very rude,” says Mr Arlt.

A growing number of organisations are, however, more than happy to cater to the Chinese. Galeries Lafayette, a famous department store in Paris, celebrated China's “Year of the Dog” this February with decorations of red and gold pooches, New Year messages in Chinese wishing happiness, prosperity and longevity together with greeters fluent in Mandarin, a Sichuan restaurant and deep discounts on its designer goods. Small wonder, then, that the Chinese spend more in the shop than any other group of foreign visitors do.

Accor, a French hotel group, has adapted 56 hotels (the bulk are its mid-range Mercure and Novotel hotels) in Europe for Chinese tourists, offering noodles for breakfast, Chinese TV channels and Mandarin-speaking staff. Rosita Yiu, who oversees the effort, says Accor will open another 50 this year and perhaps 50 more next year.

Tourist authorities are also trying harder. Switzerland's has a website with local attractions explained in Mandarin. Berlin's city tourist authority has opened its own German-themed shops, partly aimed at the Chinese, and selling, among other things, cuckoo clocks and Swiss army knives—considered German by some in China.

Tactics like these will pay off as more Chinese travel. Mr Arlt estimates that by 2020 there will be 30m “genuine” international tourists from China. They will demand more sophisticated service and new experiences, and will also be increasingly willing to pay for them. Accor's Ms Yiu says that Chinese tourists making return trips to Europe want to stay in nicer, four- and five-star hotels. The western tourism industry will need to adapt quickly and intelligently to the demands of Chinese visitors—but the prize is huge for those who can manage it.

2031次火车不晚点就不正常。我原先坐过几次，大都晚点，最长的晚了四个多小时。今天弟弟坐这趟车来青岛，晚了两个小时，我从上午不到11点，等到下午1点多才等上。

见到亲人的感觉真好。晚上带着弟弟、女友，还有一个兄弟，到金汉斯去，玩的挺尽兴。走的时候正好球赛开打，我不懂足球，饶有兴趣的看了五分钟，竟然不知道是谁跟谁踢；给老崔发了个短信，他告诉我是意大利和捷克，我才“释然”，你说这是什么事儿啊，嘿嘿。

晚上回来在校园里散步，我对女友说，如果我们的父母都能来青岛，聚到一个大桌子旁边边聊边吃，其乐融融，那该多好啊。想一想，我们陪父母的时间，实在太少了。

今天不爽的一件事，是关于严介和的那篇商业评论的一点小事。文章写完后提交给了《中国商业评论》的C编辑，他给我删了一些，然后加了一些，加的是就是严介和现在新身份的那一段。我当时认同他的观点，觉得文章不能光说理，加一些商业细节，会更有说服力。然而今天看了一朋友（大概是21世纪经济报道的采编）在我新浪博客上的留言，才突然发现，C编辑给我加的内容，有两句话，是完整的从21上“嫁接”过来的。虽不至于说成抄袭，但人家看了肯定不舒服。我真的挺生气的，如果情节严重些，这不是在损我的名声吗？作为编辑，你有修改作者文章的权利，但是你的修改，总不能走了样，差点让作者蒙羞吧。

东莞产业转移的理念令我一头雾水。为响应广东省长黄华华提出的“产业园转移”的思路，东莞去年11月建立了广东省第一个“产业转移园区”，东莞外经贸部门的说法是，实施产业转移，可以协助东莞引进规模大、技术含量高、对产业链有完善作用的项目，而拒绝或输出小规模、高能耗、处于产业链底端等对东莞的长远发展不利的项目。然而，当近些时间江西鄱阳县等城市到东莞招商时，东莞经贸局的说法是“如果中低层次的产业出现大规模的转移，可能导致东莞经济的大幅波动”，也就是说，东莞又不愿意“输出”了。

时隔不久，竟然有两种截然不同的说法，东莞产业转移的理念是不是有点乱呢？

其实，东莞产业迁移，已是大势所趋。东莞长期以来处于垂直型国际分工的最底端，虽然曾经热火朝天，劳动力资源禀赋上的优势也得已淋漓尽致的发挥，但是毕竟利润率太低，工人们的工资微薄的可怜，厂商们更是两头受气——一头面对员工讨薪讨权益，一头是国外品牌商的拼命压利润。这种生态演化到一种程度，积压在各个角落里的晦气、怨气就会一股脑儿爆发，再继续原来的样子就得不偿失了。

那么，东莞外经贸部门为何对中低层次的产业转移忧心忡忡呢？一方面是“肥水不流外人田”的旧式思想在作梗，更重要的一方面，则是对东莞本身产业结构升级的担忧。虽说电子信息制造、电气机械制造、纺织服装等东莞八大支柱产业羽翼丰润，但是其核心竞争力并没有真正形成，产业升级也是“半拉子”前行。换句话说，在没有扬眉吐气时，东莞的政府部门仍然当价值链底端的小项目作为发展东莞经济的“次优选择”，期望能从中继续掘得几桶金。

这种产业转移的不自信行为，首先是因为犯了一叶障目的错误。首先要明确一个问题：内地省市能否真正地承接东莞的产业转移？答案是否定的。从制造业的层面来看，东莞、深圳等城市与内地省份是竞争关系而非互补关系；实际上，当下内地省份的产业承接的机制仅仅是片砖只瓦，不成系统，更别谈流畅了。就算有的地市从长远计，想通过承接产业转移来吸引东莞的技术元素，那也只能是一厢情愿，因为片面强调通过承接产业转移来吸引先进技术，只能形成“引进设备——技术进步——引进设备过时——再引进设备“的恶性循环模式。

其次是沾染上了固步自封的恶习。既然外来不能和像原来一样继续从国际产业链分得大杯大杯的羹，内在担忧内地省市把自己的产业给“掏空”了，那么为什么不寻求解决的良药呢？应当承认，包括东莞在内的广东一些地方搞的“产业转移园区”效果显著，但是跳出来看，总感觉那其实是在广东省这样一个“小圈子”中玩“过家家”的游戏，资金、人力资本、技术、企业家才能等元素虽然各有千秋，但差异不大，它需要一个突破，一个主动向内地竞争性省份求互补、求存异的步伐了。与此同时，东莞应当多一些“自我解剖”的精神了，旧体制的改良或革新的主要动力，在于内在的反思与自我变迁，而不是外在因素。

这样来看，东莞的产业转移理念乱就乱在对制度变迁两种类型——诱致性变迁和强制性变迁的举棋不定和优柔寡断了。或许现在把思路重新打理一下，还来得及。

■文/东方愚

“黑马富豪”严介和喜欢“报料”，最近一次似乎比以往都要“猛”一些——5月20日，在北京大学召开的“2006创业中国高遨坛”上，他突然表示自己已经“秘密”辞去太平洋建设集团董事局主席一职，并称?/SPAN>今年年底，我就只保留10%的股权，一下子让出了自己原有的90%股份”。

语不惊人死不休——这是严介和的惯常性行为方式。于是，业界人士开始密切关注严介和口中“外来的新的经营层”到底长的什么模样、太平洋集团到底会如何变脸等问题。

在我看来，这些都是伪命题——慈禧太后垂帘听政是真，拱手放权不过是个幌子罢了。比太平洋股权新格局更为重要的，是浸淫在严介和“自曝辞职秘密”行为中的话语躁性和江湖宿命。

新式媒体公关的话语躁性

“严介和很喜欢抛头露面” ——一位记者朋友去年在与严接触后这样形容对他的印象。从一位普通的中学教师、水泥厂临时工到中国富豪榜的“榜眼”，严介和的辛酸创业史与心路历程，或许只有他自己明白。或许正是基于这一点，他的表达欲曾经几度膨胀，许多话语也注定会继续被人所引用、传诵，比如“中国富豪是弱势群体”“企业家既是英雄也是狗熊”“和谐的核心就是‘妥协’”……

从经济学的角度讲，严介和利用媒体效应为太平洋集团的广告宣传节约了成本、积攒了人气、提高了知名度，可谓是“帕累托优化法则”的忠实践行者。然而表达欲的过度膨胀也让他的企业面临诸如权力寻租等多重置疑，连自己后来都称不堪重负，表示以后只接受电视媒体采访，因为电视载体可以“将我的声音与神态传播给观众，不会被曲解”，因为“企业提高知名度的目的已经达到了，现在公司需要的是美誉度。”

谎言听起来无论再怎么冠冕堂皇，也遮掩不住说谎者的一腔矫情。纸媒正面传播严介和的“黑马风范”时，他静坐一旁，独乐其中，当质疑接踵而来时，就“受伤太深了”。再者，选择纸媒体还是电视媒体根本不重要，问题的核心是你讲了什么、你怎么讲的、你讲的动机与真实性如何，现代骗子如果上了电视，“声音”与“神态”同样能装得像个圣人一样。严介和的话语躁性可见一斑。

所以，我更愿意将最近严介和的“自曝辞职秘密”看作是他的新式“媒体公关” ——大伙都来看，我们要进行股权民主改革了。殊不知，他这种“新式传播术”更容易引人反感，欧美等国真正的现代集团企业，绝不会进行这种自我双簧式的“小丑式表演”。在企业动作路线不明朗、信息不对称的形势中，你越是乐此不疲地拿着道具登台演艺，“观众”越不买你的账。

“嬉皮士式”的企业改制

公众对严介和辞职的质疑，并非无根之木，包括笔者在内的公众只是希望证实严介和在企业改制与战略变革等严肃问题中是否会保持严肃认真的态度，抑或还是一贯的“嬉皮士姿态”。

可惜据已批露的资料来看，严介和这次不过又是虚晃一枪罢了。严介和在辞职后的新身份是苏商建设集团董事局主席，并以此身份于5月16日和四川内江市政府签订了120亿元的合作框架协议。而苏商集团与太平洋建设的关系称得上是血浓于水，一母双胎。苏商集团的前身是太平洋建设旗下的一家公司，5个自然人股东大多来自太平洋集团内部。股东之一的陈晓明在接受媒体采访时表示，自己成为苏商建设的股东是集团的统一安排，对于以他名义出资的1100万元， “并不是很了解”。而另外3个苏商建设的自然人股东——沙正大、胡建军、胡宽——同样出身太平洋。从业务关系和集团架构来看，苏商集团也不过是太平洋建设的另一个翻版，换汤不换药。苏商集团自成立以来就开始了对原属于太平洋建设的子公司进行一系列调整，继承了太平洋建设的部分核心业务，与四川内江的合作就是这样一种表现。

也许严介和的这样一句话才是其辞职并大力打造苏商集团的真实目的：“我选择在南京、上海、北京打造独立的3个集团，而不是一个集团的分公司。”“从某种程度上讲，任何一家出了事，都不会牵连另一家。”

笔者并非在老生常谈“枪打出头鸟”的陈词滥调，民营企业家在中国当下的政治、经济与文化语境中的整体地位与话语权确实不尽人意，但这也不能作为“严介和们”随意操弄企业改制与战略变革等严肃问题的借口。毕竟透支信用的炒作，虽能做一时的“下锅料”，但不能成为一世的“盘中餐”。

因此，企业新政需要一定的可预期性，而这取决于制订新政的人能否也同样受到制约并谨严慎行。同样，企业社会信用的可预期性依赖于企业高层是否具有自律意识并在行动中能信守承诺。只有当信条浸入人心，人们有了长期预期，企业才会赢得长期信任与投资。但中国民企的浮躁病明显，甚至不时拿一些花里胡哨的东西当引子，或通过“报料”来获取“注意力经济效应”。

招术的退隐与脾气的膨胀

严介和曾说，“盲目效仿我的人，99%都会以失败告终，效仿就等于痛苦”。显然，他指代的是自己“零招标”“零竞争”“零资产并购”的奇招怪术。其实，基于中国当下特定的体制语境，严介和的这些作法并不罕见，只不过放到太平洋集团这样一个巨头企业身上、并从严介和的嘴里说出来，显然有些“神奇”罢了。在我看来，他的这些招术本来许多企业就在运用，就算有人效仿也没他说的那么玄乎，不能效仿严介和的应当是他的招摇式的处事作风。

严介和成就了太平洋集团的辉煌，但那是“过去”的事了。当下之事，如果严介和真的“归隐”，也未尝不是好事，但前提是，严介和的话语躁性也必须同时“归隐”。没有“严介和招术”却有“严介和脾气”的太平洋集团的将来是非常可怕的。严介和曾称自己追求“财富如水、上善若水、厚德载物”的人生境界，现在看来，这一精神诉求在他在位时不可能实现了，或许等他彻底退出商界，有机会重拾“旧业”走上学校的讲坛时，才能沉浸并享受那种诗意般、乌托邦式、奢侈性的恬静了。

常有专家学者为民营企业、民间金融振臂而呼，为其争话语权、市场准入权，争发展空间，但是如果民企一旦“得了宠”，话语躁性也与日俱增的话，它仍然逃不出自取其辱的江湖宿命。“严介和模式”的成与败，也正在于此。

（6月9日于青岛浮山公寓）

昨天下午到雕塑园附近的海边玩，算是对前些日子饱受北京炎热的一种补偿吧。我们两个人在沙滩上追赶，像两个孩子一样，学业、工作，统统滚到海里喂鱼去吧。其实我挺喜欢小孩儿的，昨晚在家乐福看到两个两三岁的小孩儿，那么可爱，喜欢的不得了。今天去周大哥家里做客，他女儿出生两个月了，实在是太可爱太可爱了，我蹲在它的小床旁边逗它玩，满心欢喜，仿佛是自己的女儿一样。

下午回来，跟于老师一起喝酒谈天，收获也不小。他是当年南开的经济学博士，关于民间投资的论文曾入选第一届中国经济学年会，与张军、汪丁丁等人在北大同台演讲。然而，他却是非常低调的，他觉得追名逐利的生活会让自己失去更多，所以选择了默默无闻地呆在海洋大学做一位普通的教师。这与他的基督信仰有关，但更多的是他对生活最本真与朴实的态度有关。我们聊了很多，从学术到经济评论，到生活到体育运动，畅所欲言。他最后送了我一句话，劝我到了南方，切莫急功近利，“大小事儿其实都那么回事”。

是啊，目标少一些，生活简单一些，做人低调一些，这是多么难能可贵的处世之道。钟伟说，有许多事情要做的人是可耻的。何帆博士最近在《学者需要这么忙吗》的随笔中引述钟的名言，谦虚地自省道“到目前为止，我仍然过着可耻的生活。忙不代表着成功，忙代表着我随波逐流和日益堕落。”

快毕业了，事情特多特忙，手续超多，内容冗繁。另外我十天后就要离开青岛南下了，同学朋友惜别，心里未免有些伤感。弟弟这会正在火车上，他高考结束了，从河南农村老家来青岛玩......这么多事情撞到一起，我恨不得一秒钟掰成两秒过。看新闻的时间少了，读书的时间少了，用于老师的一句话来说，“人一忙，脑子里就会产生大量的垃圾”。

这些天，我只有到晚上最静的时候，才能真正去思考一些事情。今晚随手翻一本宋词，看到南唐后主李煜的一首词，《捣练子令》，描述的情景跟我现在的样子有些相似，当然，俺可比不上人家那么多愁善感。

捣练子令： 深院静/小庭空/断续寒砧断续风/无奈夜长人不寐/数声和月到帘栊

6月17日，英国《经济学人》上一篇中国话题的文章标题挺有意思--“Is anyone listening?”；显然，这一标题带有一定的讽刺意味，或许想再一次说明，中国是一个口号泛滥的国度，同时也是一个话语暴政的社会。

Is anyone listening?
Jun 15th 2006
From The Economist print edition

CHINA'S Communist leaders still fight their battles the old way. A wordy article by a pseudonymous author on the second page of the party's mouthpiece, the People's Daily, has just been used to deliver a message of defiance in the face of mounting public criticism of the country's economic reforms. The party's problem these days, though, is getting anyone to pay attention.

The article in the June 5th edition, warning that “reform and opening up" was “the only road", was dutifully reprinted by newspapers around the country. Party committees have, as is also traditional, been holding meetings to study it. In Shanghai this week, President Hu Jintao has repeated its call for “unwavering" commitment to reform. All this fuss suggests that the leadership is feeling under pressure.In the past couple of years, some university and think-tank academics have become increasingly vocal in their criticism of the negative consequences of economic reform, such as a widening gap between rich and poor, an increasingly dysfunctional health-care system and asset stripping by managers of state-owned firms.

The appearance of the article, and a similar one early this month in a fortnightly party journal, suggests that strong pro-reform statements by Mr Hu and the prime minister, Wen Jiabao, in March have failed to quell the debate. So now the party's powerful Propaganda Department is lending its weight to the reformist camp. The pseudonym of the People's Daily columnist, Zhong Xuanli, is one the department has used before to signal its authorship (the name sounds in Chinese like an abbreviation of the Propaganda Department Theoretical Bureau).

The Propaganda Department, or Publicity Department as it likes to call itself in English, shuns foreign journalists. It is not listed in public telephone directories. Yet it wields great power over the country's media, culture and entertainment industries, deciding what can and cannot be reported, displayed,published,aired or performed.

But it is not as fear-instilling as it used to be. Last month Chinese Internet portals published a letter criticising a senior government adviser and one of the Propaganda Department's former deputy chiefs, Liu Zhongde. Mr Liu had said that a hugely popular television talent show, the ”Super Voice Girl" contest, was “sullying" art. One Beijing-based portal, Sina.com, even put up a web page allowing users to vote on what they thought of Mr Liu's remarks. Censors must also be unhappy that numerous Chinese weblogs reproduced a letter jointly written in February by a former Propaganda Department chief, Zhu Houze, and several other liberals, saying the department's controls on the media violated the constitution.

Jiao Guobiao, who last year was dismissed from his post as a journalism lecturer at Peking University after issuing a lengthy diatribe against the Propaganda Department (comparing it to the Roman Catholic church in medieval Europe), sees a glimmer of hope that things might be changing. He has not (yet)been arrested .The department has become like a “blunt knife", says Mr jiao.“ in the past it could slice meat apart in a stroke, but now it's not so fast."

附：最近一期《经济学人》杂志PDF版整本下载：这里

（1）6月13日下午写完约稿后，就匆忙赶往火车站，晚上八点半车开，第二天早上五点多到了北京。当日及接下来的几天内，北京气温一直保持在35度以上，比青岛高出至少十度。我用葛优的书名“都赶上了”来形容这种无奈----去年7月、12月到来北京的时候，也分别是北京最热、最冷的时候。

（2）5天内，每天都要走很长的路。天安门、故宫、西单、王府井、大观园、天坛、颐和园、北大清华......我既是游客又是导游，马不停蹄。脚趾都起泡了，还是跑东窜西。最搞笑的是，昨晚上火车的前两个小时，我俩还到西单的游戏厅小玩了一把。

（3）e龙网还真不错。从青岛来的时候我们从订了广安门附近一家宾馆的一个标间，设备齐全，宽带等条件都挺好，一天148块，个人感觉性价比还不错。宾馆里住了不少上海人，可能他们晚上看球赛有些吵，影响到了其他人，于是有人在宾馆的电梯里贴了一张“小字报”，上面写着“上海人、太吵、素质差”。这一招后来证明还真挺管用。

（4）14日晚跟春峰、建峰等老兄在大望路一家粤菜馆吃饭，聊天时得知马云的办公地点就在附近，他从杭州搬到北京，亲自坐镇，对阿里巴巴和雅虎进行内容及运营整合，并指挥团队与eBay和Google的竞争。我向来对马云的肚魄和干练很为欣赏，但现在老感觉马家军及产品越整越乱了。

（5）“北京就是一个大县城”，这是我对北京最大的感受。本来就人多马杂，碰上个高温天，堵车潮什么的，真是够受的。但是北京又是多少人梦想开始的地方。我在地铁常看到许多刚毕业的、来北京找工作的大学生，迷茫的眼神中却又不失憧憬。严介和曾说，商业、社会的关键就在“妥协”二字。

（6）参加了在人民大会堂举办的2006中国500最具价值品牌发布会，主持人庞晔化妆太浓，漂亮指数不及她在绝对挑战节目中的形象。当下是一个“排名经济”的年代，世界品牌实验室搞的这一出戏，已是第三届了。发布会的形式，先是赞助企业的老总、副总或专家什么的，来个喋喋不休的（广告）演讲，而后是大规模大批量的颁奖。所谓颁奖，就是人挨人地接着上台下台，从牛津老头儿手里接过奖杯和证书合影完事。

（7）16日晚，财经媒界和学界的一些朋友在望京那边聚会。朋友们许多都是第一次谋面，但感觉都是非常亲切；开怀畅饮自然是少不了的，也会为经济大策而你一言我一句。最有意思是新浪哥们和搜狐哥们的PK，而最豪爽的，莫达于快语直言的侯宁大哥。非常感谢老管安排的这次聚会，令我受益匪浅。

（8）每天回宾馆的时间都在晚十点之后，有困又累，几乎倒头就睡。然而我们却定了闹钟，凌晨三点爬起来看意大利与美国的球赛。总算没有亏，毕竟诞生了个乌龙球，还有三名球员被罚下了场。我和女友都不是球迷，能有“半夜球叫”“闻球起舞”的举动，也够可以的吧，哈哈。

（9）18日下午，跟王正鹏、李礼等老兄一起聊天。正鹏兄的长相跟我想像的不一样，可能是因为头发长了并且没戴帽子的缘故吧。当我得知他因为工作太忙太投入而连续一两年头发没怎么长的事情时，我实在大吃一惊。李礼兄“渠道突围”的经验给我很大启示，这显然与前几天那次聚会“内容为王”的理念是很不一样的。

（10）18日晚23：36坐新开的T77次火车，不到七个多小时就到青岛了。早上六点从青岛火车站出来，走到栈桥海边，感觉还有几丝发寒，再一次感慨青岛北京两重天。晚上朋友问我这几日最大的收获是什么，我说可以用两个字总结，就是电视剧《大染坊》上卢老爷子给陈六子说的那两个字。

文/东方愚 南方都市报 2006-6-14

珠海很有“楼缘”。14年前，红极一时的巨人集团掌门人史玉柱决定建设巨人大厦，原计划建38层，最后在政府官员的鼓动下改为54层，这时一个消息传来说广州要盖63层的全国最高的楼，于是史玉柱“为珠海争光”，改为64层，最后又修订为70层。谁也没曾料到，正是这座标志巨人集团丰碑的“全国第一高楼”，不久迅速夭折并最终成了巨人集团轰然倒塌的“助推器”。

14年后的今天，在珠海一掷千金的，是美国金沙集团。初期准备在横琴投资10亿美元，不久又将投资额增至20亿美元，规划中的海边高楼，也从原先的近60层，追增到90层。金沙集团决策层不仅决定将5.8平方公里的项目整体谋划为“保税区”，更有将珠海电影节打造为“亚洲戛纳电影节”的雄心，和将横琴上川岛分别打造为“法国风情岛”和“东方夏威夷”的豪情。

大手笔的投资自然令人欢欣鼓舞，珠海市规划局在第一时间声称横琴项目“在技术上应该没问题”，只是“现在整个横琴的规划包括可控性规划都是广东省牵头”。换句话说，如果珠海在项目审批与开发上自主性更大一些，前景或许比当下预测的还要好。笔者实在不敢相与苟同，暂不说金沙集团的背景如何，珠海近年来定位的多变性，无不折射出其经济发展的情绪化躁性。

上个世纪80年代初，珠海是港澳客人青睐的旅游区，此后不久，珠海修正其定位为“海滨工业商贸城市”，进入90年代，也就是史玉档在珠海咤叱风的年代，珠海又倾力打造“花园式高科技城市”，巨人倒塌后，珠海定位又变为“三基本一中心”，“珠三角中心城市之一”…多次“易姓”的结果，是珠海丧失了产业转移的契机，并给当地经济发展烙下了不少后遗症。

如今伴随“世界第一高楼”在珠海的立项，相来珠海将又要变脸了。这一次，是定位为“国际性大都市”？“世界旅游胜地”？在我看来，这些都是将来的事，当下之要务，是琢磨一下这次是否会重走以往的老路，变来变去，收效甚效，倒是赔了夫人又折兵。史玉柱当年最大的教训，就是把纸上的预期利润，意淫成了实际的收益，并以此为基数进行长远规划。

从企业层面来看，不能忽略了金沙集团在珠海的一枝独大的弊端。虽说一人可以兴邦，一家公司也可以兴城，但若从长远的利益来看，珠海最需要的，是广大中小企业的百家争鸣。其实最近几年，珠海“大企业一感冒，小企业就打喷嚏”的现象已经非常明显，大型集团与中小企间的关联性不强，分工协作的可能性就小，市场经济主体与利益分配就会“断层”，这对珠海城市经济的长远利益的危害是非常之大的。

再说百姓。“世界第一高楼”一砖一瓦没起，媒体已热炒的不亦乐乎。逐利成性的国内外资本可能闻声而东，扑向珠海。暂不说将来珠海是否真的能告别昔日沉痛的历史，眼下珠海房价就可能要马上上涨。要知道，房价上涨容易下跌难，如果有一天珠海又恢复了平静，游资不管赚多赚少撤了就可以完事，可剩下的高房价呢？

“第一高楼”是珠海经济图腾的着力点，但是这一符号之下，珠海要做的功课还相当多；乐观是必要的，但是谨慎一些，总没什么坏处——江湖命运往往就在一念间——左侧是地毯，1毫米的右侧就可能是大铡刀。

新闻背景：http://www.southcn.com/news/dishi/zhuhai/ttxw/200606130434.htm

下午，《南都周刊》W编辑约稿，想请我就秋风先生上一期的文章《国有银行为什么无耻》（原标题）做一下“争鸣”。我大体看了一下秋风先生的文章，洋洋2000多字，可是愣是没从中咀嚼出什么东西来。前半部分说国有银行收费的霸权，后半部分说“监管者之过”。许多地方都是老生常谈的情绪化的表达。

九鼎的秋风先生是我喜欢的大家之一，许多文章写的实在是漂亮，而且具有很强的启示性。现在他在中国经营报、南都等多家媒体上都开有专栏，更是南周数家NB报刊的特约撰稿人。然而这一篇文章却让我大跌眼镜。

再优秀的作者，也不可能保证每一篇文章都是惊世之作，这应该是基本常识之一；即使篇篇都是杰作，如果生产作品的频率太高的话，很难保证以次充好的现象不发生，这也是基本常识之一。然则我们常拿一个常识安慰自己，却忽略了问题正是出在后一个常识上。

英国肯特大学社会学教授弗兰克-富里迪在《知识分子都到哪里去了》一书中说：”当知识被当作产品的时候，它与它自己的文化与思想根源之间的联系就变得模糊不清了；知识越来越被视为技术性的产物，而不是智慧的成果。“此话可谓精辟到家了。

当下国内不少学者、专家，一周发在媒体上的评论、随笔文章的数量令人吃惊，而且不少是社论一类的“拳头文章”，我一方面钦佩其学识与精力，但另一方面也为他们捏一把汗。同时，一旦某位学者走红了，数十家媒体都会纷纷邀请其为特约撰稿人或专栏作家，媒体的这种“流行病”将其文化躁性暴露无遗。

对媒体来说，世界杯就是一场“注意力经济”盛宴。都市报、行业报、党报、杂志、网站、电台、电视台......谁也不甘落后，有的媒体一期上了十几甚至几十个版，真够大手笔的。

不过，稍微留心就能发现，”同质化“这一媒体的陈年旧病又复发了。几乎所有的媒体，都是从大而全、热点、焦点等雷同的角度对世界杯进行解读，而不管与自己的定位是否相匹配。

迈克尔·戈德海伯（Michael H. Goldhaber）1997年提出“注意力经济”概念的本意，是建议企业利用注意力这一“稀缺资源”为自己的核心竞争力添一把柴禾。换句话说，纵然吸引眼球的方式有千百种，与自己定位相符的吸引或”勾引“法，才是最合适的。

所以，许多人更喜欢《时尚先生》做的2006年世界杯特辑----足球宝贝上演野兽足球。杂志早在五月底就出来了，虽然不断有人说找11个美女在烂泥里玩球是作秀，是搞怪，但换从杂志的时尚定位及经营策略的角度来讲，它无异是最恰当的方式之一。

附：千姿百态的美女足球野兽图......



其它图片链接：这里

文/东方愚 2006-6-7

中国企业海外上市再掀高潮。据悉，2004、2005年分别有34和25家中国内地企业在新加坡交易所新上市，占当年IPO总数的41%和37%，2006年的五个多月时间内，又有14家中国内地企业成功在新加坡挂牌，使得中国内地企业占新加坡交易所上市公司总数(711家)的比例超过14%。

　　这七十多家跻身海外证券市场的企业当中，不乏民企的身影。去年堪称中国民企海外集中上市年———7月14日富力地产登陆香港联合交易所主板，成为在香港上市的首家民营房地产公司；8月5日，百度在纳斯达克上市，股价疯涨了353.85%，成为美国最近5年多来表现最强劲的一支新股；12月15日，无锡尚德太阳能电力有限公司在纽约证券交易所上市，成为第一个融入美国主流资本市场的中国民营企业。

　　即使如此，也不能贸然断定中国民企海外上市“第N春”已经到来。与上述引人瞩目的上市“样板戏”相比，普通中小民企海外挂牌的崎岖生态，或许才是中国民企海外上市的本真解读。2005年9月，青岛金华海生物有限公司在美国纳斯达克上市借壳上市，众媒体竞相报道这匹山东民企黑马，但黑马光彩四射不多久，就被打入冷宫，其原因一是其年销售收入的微薄令人对其上市路径产生狐疑，二是其多年前的非法传销案之“伤疤”被重新揭开。类似案例不绝于耳。

　　从政策供给上看，虽然去年10月国家外汇管理局发布了《关于境内居民通过境外特殊目的公司融资及返程投资外汇管理有关问题的通知》，内地民企海外红筹上市之路重获新生；今年1月，我国取消了国内企业每年用于海外投资的购汇上限，民企海外融资再受鼓舞。但从近几个月民企海外融资的趋势来看，这些利好消息没有发挥应有的作用。

　　在国际投行方面，数据显示，包括高盛、摩根士丹利、中金、美林等在内的十大投行巨头，占据的中国企业境外IPO市场空间已超过87%，中国企业海外上市也是他们分享中国经济发展盛宴的过程。蒙牛、江苏雨润、永乐电器等民企的上市模式一般是通过与外资投行签订“对赌协议”，民企从此获得注资、顺利完成改制并在海外上市，而国际投行在任务完成后，会通过先前设计的通道撤离，套现而去。由于不少民企依赖于国际投行的介入，一则赢得市场信任，一则求取轰动效应，再加上浸淫在“对赌协议”中“过把瘾”，很难保证双方合作根基的牢固以及投行抽身而退后民企内部机制、风险抵抗能力能“涛声依旧”。

　　中国银行日前在香港挂牌上市，也是国际资本市场“盛事”，其董事长肖钢称“天时地利人和”，但上市后第三天就因“中国银行河南沈丘1.46亿美元诈骗案”招来异样目光。这何尝不是中国企业“旧疾”与急于海外上市之“新病”对接之后的显性后果！由于民企“自我疗伤”能力与“自我补偿“机制不及巨型国企，一旦硬伤转化为现实恶果，将最先遭受侵袭。

　　中国企业特别是民营企业尚未“利其器”、“善其事”，更未“善其身”，因此，在笔者看来，如今民企大规模海外上市、大举跨国并购的条件还不成熟。从战略上说，时下民企的明智之举是以内秀之举攒外战之功力，考虑兼并收购国有企业、整合资源、切不可被一时一事的“短板”阻碍了长远的发展，将心腹之地拱手让给他人。

　　中国资本市场翻开新的一页不会一蹴而就，而是一个漫长的、按照时间、空间及含金量重新布置价值链的过程。对近在眼前的富矿视而不见或见而难得，急于伸手到围墙之外，恐怕结局难料。

（原文3300余字，后来在内容、视点、逻辑、文风上得到了复旦大学程实博士、南风窗王丰兄和每日经济新闻报社叶檀的指点，特此一并表示感谢。）

1） 上午11：40，给《中国商业评论》写完约稿后，长舒一口气。从6月10号开始，到7月5号南下广州前的这段时间，要给自己放假了。一是要跟女友暂时分开了，这些时间得好好陪陪她；二是前些日子太累了，得好好休息下了，三是想读点书----若带着几十本新书到广州的话，也太那个了。最后给《中国商业评论》做的这篇文章，一气呵成，2300多字。我最佩服的是其副主编赵代波先生的谦虚；平时约的都是一些有名气的经济学家、企业家和著名咨询机构的高管，但我没感觉到他有一丁点自恃，反倒是谦虚至极。

2）上午11：35，师姐花花打电话过来，说“谢师宴”照原计划行事。五分钟后，我边穿衣服边往楼下跑。邵老师和两位师姐已经在车里等我了。我们到了江西路一家叫老转村的山东菜馆，边吃边聊了两个多小时，期间无话不谈，真是感觉有说不完的话。在青岛一呆就是三年，但感觉仿佛只有三个月一样，时间实在太过匆匆了。两位师姐，一个到山东高校任教，一个去上海某外企，而我到南方报业做财经记者。都没继续从事学术研究，三年研究生期间在学术上也没什么大的成绩，但是感觉自己收益还是蛮大的。最主要的，莫达于邵老师的严谨、正直对我们的感染力。

3）弟弟昨天高考结束。今天到学校，对照标准答案进行估分。晚上按到他的电话，他估了640分。河南的分数线历来很高，不过640也算不低的了。去年北京大学、清华大学在河南的录取分数线分别为643、639分（理科），听说今年试题难度略有下降。弟弟徘徊于这两位学校的录取边缘，令人高兴也同样令人犯难。

4）晚上跟女友一起再看《大染坊》，竟然毫不厌倦，女友更是投入的很。我们俩好像都是特别容易受感染的那种，在看到陈寿亭与锁子叔在一起等场景时，都会一次次地落泪。我从来不认为男人掉几滴眼泪是什么丢人显眼的事，换句话说，落泪的原因各不相同，痛斥与否也就不能同日而语了。喜欢看《大染坊》的另一个理由是，它是在青岛和济南拍的，我在青岛呆了三年，不日将离开，所以看着特别亲切。

5）23：30开始，捣鼓几个网络电视软件，花了将近一个小时，怎么也搞不定，铁通的网络实在太差了。索性上网看两眼吧，结果看第一眼的时候，德国已是2-1领先哥斯达黎加。后来实在是太困了，干脆睡觉算了。回头一想，觉得也挺有意思：不是球迷，却这么劳神去捣鼓网络电视软件，是不是有跟风之嫌呢？不过休闲一下也未尝不可。记得02年世界杯的时候，看的场次还不少，先是为中国队加油，中国队衰了后，改为韩国队鼓劲，韩国队挺争气，当然运气更佳。03年来了青岛后，发现青岛的韩国人特多，大小韩企至少有六七千家，一直觉得韩国人挺团结，挺有礼貌。然而这一印象慢慢地被不断“修正”。韩国人整体素质并不高，而且挺自负，有钱的韩国人比日本人更看不起中国人。女友今年到一家韩企呆了一段时间后，这一感觉得到了验证。

价值观多元年代，“另类”是一种美德？不久前，薛兆丰在FT中文网抛出“炒房有理”的高论，两天后，FT又刊登一位读者的来信，说薛“只会纸上谈兵”。我懒得看文章的内容，只是觉得有些别扭，从某种意义上来讲，FT是在为其专栏作者薛做“营销推广”。

另类文章的视角往往出常人之意料。如果有理有据，这种思维方式也是挺有价值的。美国哥伦比亚大学经济学教授阿尔温德?帕纳格里亚(Arvind Panagariya)日前发表了一篇国际评论，标题便挺“另类”------“追求公平不利于消除贫困”，他通过不同国家民主进程与经济体制的对比，得出了这样的结论：虽然以公平为导向、既增加穷人机会又不危及效率和增长的政策的确存在。然而困难的是，一旦公平成为政策制定的核心，那么自利的游说团体就会以公平的名义赢得有利政策。之后被采纳的恰恰是那些既阻碍经济增长又不利于消除贫困的政策。

这样的“另类”其实蛮受人喜欢的。问题是，现在不少文章，为了另类而另类，为吸引眼球、哗众取宠而另类，那就没意思了。

上面提到的两个文章，都来自FT中文网，我用邮件订了FT中文网和WSJ中文版，但是每期要么只看了一篇文章，要么积攒了好多天之后，才大致扫几眼核心要闻。程博士不喜欢FT中文网，说错误常常有，而且自恃清高（我觉得确实如此，比如最近的招聘启事竟然列出了14条要求），他建议还是直接读英文版的好，虽然费些劲，WSJ也是。

今天下午受经济学院一位书记的邀请，给本科的学生做了一场“报告”，谈这些年自己所谓的“经验与体会”。昨晚睡觉太晚，今天精神恍惚，加上毫无准备，于是下午的时候胡扯八扯了一大通。下来的时候我半玩笑地问一女孩儿：“是不是有些扯淡了？”她可爱的回答道：“有点吧。”我当时就有些无地自容了，哈哈。这跟前几天写的民企海外上市的文章有得一拼：平时的经评大都是1500字左右，这篇一下子写了3300多字，后来发现废话连篇；现在大家都在学华尔街日报简短、精练、力度型的特质，我来这么一手，脑子有些进水了。

链接：阿尔温德?帕纳格里亚：追求公平不利于消除贫困，FT中文网招聘