东方愚 减法生存

连续四天晚上都工作到次日凌晨三四点，前天晚更是通宵达旦，改自己的论文，写中国经营报的约稿。昨天提交完论文后，晚上九点上床，竟然没脱衣服，一觉睡到今天早上九点！

天气晴朗无比，女友的主意，买点吃的东西，沿着海边徒步行走，OH　YEAH！我喜欢。十点半出发，走的是东线，因为不想往西走，五四广场和栈桥那边人太多，太杂，海水也脏的不行。我们从徐家麦岛这边，往石老人那边走，海水很干净，空气也特别好。上一次到雕塑园还是前年八月去的，今天去了，感觉还是特别清爽。在海边捡了一些贝壳，海星，还有小螃蟹，很好玩。只是，在海里的大石头上照相时，突然涨潮了，来不及下去，结果呆了不到三分钟，石头就快被淹没了。情急之下没脱鞋就趟过去了，结果。。哎。而最最好玩的，是下午四点我们回去的时候，因为早饭和午饭都没吃，实在太饿了，想打的回去。结果在路边等车的时候，正好我宿舍楼下饭店的小老头骑摩托车过来，哈哈，我们就搭了个便车。哈哈。直接把我们捎到饭店（不是老头的），、饱餐了一顿，满足，满足，哈哈。什么经济评论，什么论文，什么约稿，什么奋斗，什么理想，什么人情世故，今天统统都没想，而是扔到海里喂鳖了，哈哈。

传到下面几张图片，点击图片下的“显示媒体”，有五六张，用FLASH做的，压缩了的图片，质量有点赖，但气氛不赖。有点慢，要耐心哟

　　文/东方愚

　　中国外汇储备总体规模在2月底首次超过日本，位居全球第一。庞大外储在带来诸多好处的同时，也反衬着国内经济失衡的持续（据3月28日《第一财经日报》）；在“第二届金融专家年会”上，央行副行长吴晓灵表示，央行将扩展外汇资金运用方式，变“藏汇于国”为“藏汇于民”（据3月20日《经济参考报》）。

　　比外汇储备的数字增长更为重要的是结构的优化；大多数发达国家购买海外流动性资产的主力是民间机构与个人，而非中央银行，我国正好相反。或许正是出于缓和这一宏观失衡态势的目的，央行提出“藏汇于民”的理念，即由民间各行为主体与国家一同分享外汇收益，一同承担外汇风险。

　　然而“藏汇于民”现正处于 两难困境当中。一方面，人们对外汇的投资渠道比较狭窄、品种单调，虽然外汇理财的收益比人民币存款收益高一些，然而近几年人民币升值因素使其打了“折扣”。另一方面，一些境外金融集团垂涎我国民间的外汇储备，通过形形色色的方式为争夺民间的高端客户摩肩接踵。

　　“囚徒困境”的经济学寓言告诉我们，处于困境中的两个行为主体，相互合作则双双受益，然则实际中他们却往往选择了不合作。目前我国民间外汇储备无不情同此景——外汇投资由于体制方面的因素，创新力度不足，对民间外汇的投资诉求重视不够；对境外金融集团抢滩我国民间外汇市场往往“重堵轻疏”，结果造成了“多败俱伤”。

　　如何突破外汇储备的这一瓶颈，有专家学者提出开放人民币自由兑换、取消强制性的结售汇制度、开发与国际市场接轨的外汇市场等建议。然而，因为宏观政策执行效果的滞后性，并不能满足民间外汇投资“短平快”的要求。笔者认为，以民营银行的发展为一个基点与契机推动“藏汇于民”的现实步伐，不失为一种良策。

　　由于机制灵活、创新性强、亲和力大，近年来民营银行和民间金融机构在引导民间投资等方面的成绩常令人惊叹。诸如我国首家民营银行——台州市商业银行，其盈利水平达到2%左右，高于国际上银行1.5%的平均资产收益率，其对江浙民企海外或国内投资的贡献率受到广泛的关注与认可。如果推动更多信誉优良、绩效较高的民营银行，参与到优化外汇储备结构的大潮中来，势必将起到事半功倍的效果。

　　更为重要的是，民营银行有有效消除民间外汇投资的“货币幻觉”。“货币幻觉”是美国经济学家欧文?费雪于1928年提出的一个概念，意思是人们只能货币的名义价值作出反应，而淡漠了其实际购买力的变化。我国民众对外汇投资热情不足，除了投资渠道方面的原因外，也与时不时遭遇“外汇口袋鼓腾而购买力降低”的窘境有关。

　　当然，目前国内民营银行的发展良莠不齐，然而与抑制国外金融巨头、纵容外汇储备持续激增带来的风险相比，以民营银行为线索之一推进“藏汇于民”的实施，至少是一种“次优选择”，这同时也是国内经济主体多元、结构优化的内在诉求。经济学家盛洪说，制度的变迁，往往由大众首创。

　　新闻背景：http://finance.sina.com.cn/forex/forexrmb/20060328/02002451568.shtml

这几日捣鼓了一些东东，一些挺有用的，贴出来共享。

个人主页类经济学资源概览　http://www.beiwang.com/a/Article.asp?ArtID=1012

国内财经杂志集锦：http://finance.sina.com.cn/coverstory.shtml

我每天必看的两份外报（中文版）：华尔街日报　http://chinese.wsj.com/gb/index.asp,　
金融时报　http://www.ftchinese.com/sc/index.jsp

常去的外文报刊：[Economist] http://www.economist.com/index.html [NewYorker] http://www.newyorker.com/

另外，如果想贴一些比较自由的言论，除了MSN　SPACES外，还可以在OPERA社区申请，也很不错的。http://my.opera.com/community

电子杂志下载及制作网站，这两个不错的，http://www.iebook.cn,　
http://maker.poco.cn/　　

另外，提前说一声，本博制作、供个人阅读与学习的博客《精品读报指南》将于4月1日正式推出，口号是“花最少的时间，读最好的文章”，很值得期待哦。

　文/东方愚
　--------------------------------------------------------------------------------
　2006年03月29日 10:10 　　来源: 广州日报 http://gzdaily.dayoo.com/gb/content/2006-03/29/content_2456421.htm

　　关于税负增长与税制改革的话题近来连连被提及。国家税务总局的数据显示，虽然我国宏观税负在“十五”期间持续提高，2005年达到了16.93%，但与国际上其他国家比较，我国宏观税负水平仍处于较低水平。近日，财政部、国家税务总局联合下发通知，从4月1日起，对我国现行消费税的税目、税率及相关政策进行调整，这可以看作是提高我国宏观税负、促进税制改革的措施之一。

　　但是，拿我国的宏观税负与欧美发达国家相比的做法却值得推敲。理论上的宏观税负指的是国家税收总额占GDP的比例，但在实际操作中，税收很难实现“应收尽收”，美国承认税收实际征收入库数仅为实际形成税收的70%，而我国公布的数字是65%。除此之外，由于监管力度与不同地区财富观念的差异，使得测算出来的宏观税负与真实情况差距较大。

　　再来看产业层面。在我国现行税制结构下，第二产业税负远高于第一产业和第三产业。而在欧美发达国家，第三产业的税负所占比例相对较高。所以宏观税负的国际比较，不应当忽略各产业的构成比例。同时从企业层面来看，以增值税为核心的税收机制的瑕疵明显，不但抑制了企业的创新能力、更刺激不少企业滋生了通过各种途径寻求偷税漏税及避税的心理与行为。

　　笼统的数字比较应当走下“神坛”。如果非要拿税负数字做国际比较，我想更具有警示性的一组数字是，2005年我国税收收入同比增长20%，而GDP增长不过9.8%。形象点说，虽然我国税负水平不算高，但其给各经济主体造成的压力程度已超过财富增长带来的喜悦程度。所以说，比税负的数字增长更重要的，是税制的精细化管理理念与执行力，努力通过微观层面制度变迁与优化，凸现亲和力，从而赢得广大民众的肯定与认可。

　　这其实又回到了税收的原教旨层面，即促进节约、调节收入。在税收面前，中小企业特别是中小民企、普通百姓预期、应对税收结构调节与变化的能力处于相对劣势地位。即使税制调节的初衷与政策措施，都遵循并顺延这重新分配资源与缩减财富差距的主线，实际效果仍然可能是一些强势行政或市场力量的阻碍而打了折扣。从这一角度审视，笔者认为我国减税的空间仍然很大。

　　这使得我想起了经济学中的“拉伐效应”———美国经济学家阿瑟·拉伐1974年提出：税率相对较高的国家，其实就等于在鼓励人们少工作。而减税则给人们以适当的工作激励，这种激励使得企业提高效率、加速生产，并一定程度上提高经济福利，甚至可以增加税收总量。

　　美国《福布斯》杂志发布的2005年“税负痛苦指数”调查报告，由于其对中国国情的不够熟悉，将中国内地税收痛苦指数列为第二，结果引来了一片质疑与批评声。然而，“痛苦指数”这一创意也给我们如今的改革提了一个醒———我们应当淡化宏观税负及税收增长的数字比较，强化微观层面的精细化管理，优化税负增长与税制改革中的社会感受。

这两天MSN签名是“尽快把生物钟调回来”
然而，在被学位论文折磨了十多天之后
我竟然习惯了这种“黑白颠倒”的状态
直到今天晚上
从家乐福购物回来
进屋坐到床沿
竟然很快睡着了
而且还打了呼噜（以女友的手机录音为证）
我才意识到
今天应该早睡了
可是
还有北京晨报“藏汇于民”话题的一个约稿要写
只得继续挑灯夜写
我一直期待四月一日的到来
愚人节－－东方愚的节日
明天还有中国经营报和国际先驱导报的约稿要写
后天是南风窗
我还得看书。。。
又都赶到一起了
或许紧张了好
但愚人节一定要给自己放假
好好轻松一番
《首席财务官》的柳编说
“夜猫子可不好”
《南风窗》的小屈问
“会不会有一天写的江郎才尽了”
我无语
我感觉我肯定能招架得住
因为
写作本身就是一个学习的过程
更能促进自己去读书
只是
身体是革命的本钱
我一定好好珍惜
好了，不说了
开始写稿
明天还得早起
给凤凰周刊的姐们寄石竹茶
希望她的朋友的病能尽快好起来
读书写字要紧
身体要更紧
这是亘古不变的真理
更是真话

轻松一下。贴两个好玩的。

一个是一博士朋友今天MSN上一副对联签名，

上联:博士生，研究生，本科生，生生不息！
下联:上一届，这一届，下一届，届届失业！
横批：愿读服输

另一个是一小幽默，

　　经济评论最重要的是建设性。作为一名经济评论员，须将此道置于心中，方能不断自我提升。然而有时候脑子会发浑，比如开始骂政府，进入了一种无病呻吟的意淫境界。

　　下面这篇便是这样的一个产物，一篇被一位大哥称之为“鸟文章”的评论。贴于此，遂为训，警已心。

　　有朋友问我以前写过的东东。这里有一些，请多指点。http://finance.sina.com.cn/148/2006/0104/185.html [/size]

评论：公共政策变迁与行政部门间的决策博弈

东方愚

国家税务局近日决定，自4月1日起，中国现行消费税的税目、税率及相关政策将进行全面调整，其中一项全便是扩大石油制品消费税的征收范围，消息一出，市场反映强烈，消费税新政的“冲击波”还没散去，油价上涨措施已捷足先登——经国务院批准，国家发展改革委决定自3月26日起，将汽油和柴油出厂价格每吨分别提高300元和200元，这是我国成品油价格2006年的首次上调。

尽管许多专家学者声称消费税调整时机已成熟，有利于更好地保护环境、转变经济方式等，但是市场上给市场造成的冲击波仍然不小，诸如大排量汽车等商品价格大幅上涨的传闻充斥坊间，更带动了更广层次、更多商品价格的上涨；尽管发改委有关负责人声称油价上调具有调节国内石油供需矛盾、缓解成品油与原油价格倒挂等“一箭多雕”的效用，但微观市场中的许多行为主体，更多的是频频为油价上涨而紧皱眉头……

笔者感兴趣的一点是，国家税务局与发改委的新政“碰巧”凑到了一块。或许借用“纳什均衡”这一博弈论观点来看——任何一方单独偏离目前的位置，即单独改变策略，都不太可能达到预期的目的——国家税务局与发改委或许只有协同作战，才能对目前的资源的多重瓶颈有所撼动；而从操作层面上来看，通过价格和税收等杠杆的调节作用，促进资源节源、提高资源利用效率，也是政府部门惯常采用的手段。

然而，必须指出的是，这一博弈均衡的背景与措施，均是围绕一个“涨”字进行的。国家税务局日前声称我国宏观税负在国际上仍处于较低水平，于是发布消费税新令；同样，发改委再一次以“与国际市场接轨”为由头之一施行的油价上涨新政。与行政部门在“涨”面前协同意识不谋而合形成对比的是，当国内资源市场具有价格降落式调整必要时，却少有始作俑者或异口同声的默契。

任何经济行为主体都有规避风险的脾性，政府部门也不例外。但是，政府部门作为公共政策的制订者，它的首要属性是公共性的，其征税或调整油价的权力来源于它提倡公共物品的义务。遗憾的是，行政部门对税收与油价新政制订与实施的审视，大都是从宏观层面鸟瞰的，往往忽略了一些细微却是制度变迁核心的领域——我国税收政策习惯性以税负增长为目标，而对如何保证弱势群体的福利不至于大幅减损关注甚少；油价新政虽常不忘提及对弱势群体的补贴，但是由于缺少第三方力量的监督与制约，补贴效果也往往打折扣。

由此看来，多个行政部门在新政决策博弈过程中的不谋而合，未必是基于原生性、多方位扭转原先政策不合理格局的自发行为，而可能是在一种隐性约束条件下的被动行为。同时由于公共政策监督体系的乏力，微观层面的社会生态可能并不会朝着当初希翼的方向变迁。我们一方面期待将来公共资源在必要“降价”时，行政部门也能像如今一样不谋而合，另一方面期待政策实施更加细微化，对弱势群体的保障与补贴能落到实处，这也是最能体现行政部门公共属性与信用自律的领域所在。

现在，窗外雪花纷飞。
哥们喊我说外面下雪时，我以为他是在扯淡。谁知是真的。
都快进四月了，下这么大的雪，稀奇，好玩。
值得纪念的一天。

后记：China Foto Press　第二天发布了一组照片，新浪网上的标题是《山东青岛3月突降鹅毛大雪》http://news.sina.com.cn/c/p/2006-03-28/06289459273.shtml

　　《新青年·权衡》月刊，据称是一本中国权威学者和经济学人的经济文化纵深分析杂志 。管清友兄将这本杂志介绍于我。看了几篇文章，还不错。遂推荐于此。



　　杂志没有电子版。只在新浪网和Gotoread浏览网上看到了简介和一些旧的文章。

　　《新青年?权衡》新浪链接：http://finance.sina.com.cn/265/2006/0223/568.html
　　　　　　Gotoread网链接：http://www.gotoread.com/2002/magazine/?MagID=12757&UpDateTime=2006%2D3%2D23+17%3A34%3A25

　　2006年03月27日　中国青年报　　http://zqb.cyol.com/content/2006-03/27/content_1342891.htm

　　文/东方愚

　　中国的大型国有企业正在为自己的形象，展开一场面向所有中国人的公关战。中石油近来开始在央视《新闻链接》后的黄金时间打出“不仅着眼于企业利益”的形象广告；国家电网公司不久前发布了自己的第一份社会责任报告，日前中海油正在编制其2005年社会责任报告（据3月26日《经济观察报》）。

　　企业形象广告与社会责任报告是加强与股东、员工、消费者、社会与环境交流、融通的一种载体。垄断国企现在也参与其中，无不说明了其 “反哺社会”意识的增强。然而中石油与国家电网、中海油的作法仅可谓“形似神不似”，稍不留神倒可能变为形式主义的一场“秀”，而高额的成本却由普通民众来担承。

　　你不得不佩服中石油的手笔之大，一上来就在中国广告媒体最昂贵的时段打形象广告，这也难怪，2005年中石油荣膺亚洲最赚钱公司之榜首。然而毕竟它是一个垄断性国企，其高额利润的一部分是以牺牲消费者的福利为代价的。换句话说，它付给央视巨额广告费中的一部分，是要由普通民众来埋单的，由此我们有理由怀疑其形象广告的真正动机及合理性。

　　再来看国家电网公司和中海油等纷纷推出社会责任报告的国企们，他们仿佛越来越重视“软竞争力”的提升了。然而，社会责任是涉及企业、民众、社区等多方行为主体的一个框架与概念，其标准的制定以及绩效的评估，自然离不开这些主体的共同参与，否则出炉的报告很难客观、真切。然而如今国家电网、中海油无一不是“自娱自乐”，这无疑令人遗憾。

　　更为令人担忧、遗憾的是，在宏观法律法规和行政监管缺位的形势下，大型垄断国企的所作所为往往具有一定的“示范效应”──众国企竞相在电视上形象宣传，纷纷根据“自身特点”制订社会责任标准、发布评价报告，而淡于管理体制的重构这一长期以来制约国企发展的瓶颈所在。

　　从某种意义上讲，垄断国企如今的作法有些“大跃进”的嫌疑。一个企业如果没有在先进的治理理念与管理体系上下功夫、出成绩，就忙活于品牌塑造与社会责任的“潮流”中，显然是不太合适的。从逆向的视角来看，企业的社会口碑，不是通过大手笔的宣传能练达的，它往往是一种潜移默化、水到渠成的过程。

　　战略管理大师迈克尔·波特在谈到企业与社会责任时说：“企业的领导者们无不大唱高调，但是他们并不真正理解其意义。”诚哉斯言。如今我国一些垄断国企的“倾情所为”，与其说是远景战略的需要，不如说是近年来迫于环境污染、油价上涨、电荒等方面的压力使然。虽然我们不能否定全盘否定巨额形象广告与自制社会责任报告的效用，但是如果把浸淫在其中的一部分精力、费用挪到为消费者干几件实事上，效果可能会更更佳，这才是真正构建良性社会责任的方向所在。

　　新闻链接：http://finance.sina.com.cn/g/20060326/09412447855.shtml

刚刚在《生活》、《英才》及博士咖啡上看一些随笔，无意间打开新浪网，头条醒目的“发改委宣布汽油出厂价每吨提高300元 ”映入眼帘。

油价真的涨了－－这是我看到消息后的第一反应。五天前的3月21日，当北京一位大哥告诉我油价马上就要上涨的消息时，我在当日的博客中以《油价又要上涨了？》（http://www.mrzhang.com/blog/article.asp?id=96）这一疑问式的口吻去掂量与咀嚼。第二天，油价没涨，不过众媒体的头条新闻，是国家税务局关于从4月1日起调整消息税的通知，因为石油制品消费税的调整也包含其中，大排量汽车涨价箭在弦上；我当时以为这便是替代油价上涨的另一种政策表现形式。

然而我错了。正可谓“恺撒的归恺撒，上帝的归上帝”－－税收的归国税局，油价的归发改委。发改委如今姗姗来迟，晚于国税局五天宣布自己的涨价新政。

记得去年7月底，祝俊初兄在经济时报上发表《谁提前私下泄漏了油价上调信息》（http://www.cet.com.cn/20050726/WENHUA/200507263.htm）一文，对宏观政策调整消息的不胫而走表示质疑。现在看来，这其实是信息不对称条件下的一种惯常生态。消息灵通者或强势利益群体在政策变动前已将风险顺利规避，当“新闻”出炉时，只有普通民众去担承福利的损失。而令我啼笑皆非的，则是每每的油价上涨，行政部门在答记者问时总会提及“补贴弱势群体”的类似辞藻，这一次自然也不例外，新华社通稿的原文是“。。适当提高成品油价格水平，同时建立对部分弱势群体和公益性行业给予适当补贴的机制。。。“

假设这一”机制“并不具有掩耳盗铃之嫌，”部分弱势群体“中的”部分“如何界定，补贴方式怎样，监管与制衡力度如何，仿佛从来都是若隐若现－－在一种混沌的语境中，我不知道有多少人会为这一”机制“感到温暖。

不加中英文摘要、目录与参考文献，从3月12日到25日下午，搞了这么个又臭又长的论文。

腰酸背痛，这是唯一的感觉。

兑现昨天的承诺，马上到海边走走；挺近的，住处前500米就是海，虽然没有五四广场和栈桥那边热闹，但海水比那边干净多了。

大师熊秉元《周伯通的道理》一文我看了不下六遍，一开始是从纸质的南周上读到的，然后我从网上找到，收藏起来，常读之。未曾对熊秉元教授顶礼膜拜，这样的文字也绝不是独一无二的，甚至文章原本是他为英国专栏作家大卫·斯密(David　Smith)《白吃的午餐》(Free　Lunch)一书写的书评，但这一并不妨碍去细咀慢嚼。

刚在百度上看完熊教授最近的几篇文章，现在已是凌晨两点。记得我曾在博客上写过这样一句话：“半夜写博客的人，要么是妄想狂，要么是神经质。”几份夸张的背后，是半夜写博的一种低沉的乐趣。最近几天我的生物钟有些变了，因为学位论文的缘故，我连续好几个晚上熬长夜，白天睡大觉。而对于这种原本就“黑白颠倒”的生活，我却以自己的习惯将之更加边缘化－－一是这两天我写论文都是从凌晨三点开始的，三点之前，我习惯性地看会儿书，看会儿报，看看朋友们的博客，甚至看些软件的源代码（虽然我几乎一窍不通），反正就是本能地排斥论文；二是对于论文，我感觉越写越“离谱”，本来话题是关于民营企业跨国并购的，结果论证到最后，得出的结论之一是民企跨国并购是不划算的，不如将手脚收回到国内去并购国企。

确实有些神经质的苗头。但是浮躁与喧嚣并非注定一无所获。我体味总深的，便是越来越觉得自己的阅读与写作方式应当转型。对于阅读，我没有资格去侃侃而谈，因为我真正读过的书与报，实在太少了。不过这几天我读《经济学消息报》去年出的集子，读美国华尔街日报，受益匪浅，它们的一个共同特征是，是一种非常简约的道理、文字与视角，去剖析事物深处的奥妙。相比较而言，平时我们从中汲取营养的大众传媒，一些报道不够客观，更有多数媒体热衷于派别间喋喋不休的无谓争论；而平时读过的不少书，也往往花了我们许多精力与时间，到头来收获却微乎其微。所以我觉得，阅读方式应当朝着类似《周伯通的道理》一类原生性与启发性的方向去转变，这或许也是“好读书，读好书”之另种方式的释解吧。

对于写作，也是同样的道理。今天跟上海的梁捷兄聊到这一话题时，他说“毕竟要花大量的时间去读书”，所以写作的频率不会太高。而我现在也处于同的样一种状态中，春节到现在，写的少的多了，越写，越感觉自己的知识积绽太过单薄，于是想静下心来好好读几本书，几本好书。而对于写作的水准，借用东方早报的办报理念来讲，应当以“影响力至上”为目标，虽然现在很难企达，但至少是一个方向。现在回过头来看自己以前写过的一些文字，有的文章让自己羞愧难当，一些就像余世存大哥所说的立言不慎一样，写作的姿态不够平实真诚，更有不少文章过于浅薄。抑或这是一个必经的过程，一个转型时期必现的特征吧。

问题是，当意识到阅读与写作转型的必要性时，自己能否顺利地将之培养为一种习惯，这其中，阅读与写作的心态是最重要的，一方面应当撷取众长、博取精华，另一方面应当冷静地保持自己的一种风格或特色。我开出的一个药方是，试着每天晚上抽出一到两个小时，把网线拔掉、电脑关掉，拿张A4的白纸铺到桌上，像小学生写作文一样，列出来今天阅读或写作的感悟。

又快三点了，我又要开始写论文了，今天写最后一部分，关于民企并购整合的，明天就能杀青，睡上一天一夜后，我一定要到海边去狂吼几声，不管有多少人会说我是神经质。

末了，推荐一套正在读的书，《经济学消息报》去年出的集子《经济学帝国主义》，共六卷。另外推荐从网上找找熊秉元教授的文章读读，跟张五常、林行止、董桥等大师一样，熊教授的文字简约而大气。另外我看到有媒体称熊秉元在大从传媒上从不拍正面照，还真是有点“赌神”的味道，不过我今天还找到一张他的正面照。

晚上同时看到的一个不幸的消息是，熊秉元教授的母亲近日病逝，而在环球时报上看到这一消息的同时，我才知道熊秉元兄弟姐妹五个全是博士，其中四人在大学任教。熊妈妈可谓创造了吉尼斯世界纪录。

附：熊秉元《周伯通的道理》：http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20060316/wh/ydws/200603160060.asp
熊母逝世：http://tw.people.com.cn/GB/14812/14874/4233285.html
其它文章：http://news.baidu.com/ns?cl=2&rn=20&tn=news&word=%D0%DC%B1%FC%D4%AA
其人：　


《经济学消息报》高小勇与《经济学帝国主义》：http://search.dangdang.com/dangdang.dll?catalog=&kind=1&key=%B8%DF%D0%A1%D3%C2&key1=%B8%DF%D0%A1%D3%C2&key2=&key3=&mode=0

　　李嘉诚２月２４日在新加坡管理大学＂李嘉城图书馆＂开幕典礼上说过一句话，＂忧患并不一定带来智慧，但却会扩大我们的体验，令我们谨慎克诳；因为考验式的经历，令我们能超越既定观念和偏见的束缚＂．
　　我想，作家或评论家著书立说，甚至任何一个自然人发表言论时，李的观点同样适用：对一种或一类社会现象的剖析或解构，让我们有了一种忧患感，于是就有了与＂主流＂不尽相同或大相径庭的观点与言论，贯穿整个过程的主线，是谨慎克诳的一种思维视角．
　　但是，人跟人不一样，出发点不同，立言的方向可能一个南辕，一个北辙．
　　刚看到余世存大哥前天在博客中提到了同样的话题时说，＂．．．似乎转型国家的人个个都是思想者，都是有主见之人。但在他们的独立思考之下，每个人包括他自己都是工具，都不属于个人自己，都服从一个至上的目的或历史阶段＂。
　　余大哥是从一个宪政国家的宏观格局出发看这一问题的，然而一开始，我感觉其中带有一定的悲观色彩．
　　康熙时代的风闻言事，那是一个现代社会无法企及的乌托邦幻想．但是，在很多时候，畅所欲言是或不可缺的．如果每一句话每一个字，都必须是完全理性与客观的，这显然不太现实，更重要的是，这可能使我们变得顾虑重重，甚至畏缩不前．
　　正如我曾在博客中提到经济观察报两会过后的一篇关于真话与真理的社论所说的，每一个两会代表的每一条建议未必都是合理的，但正是一种容忍不合理的语境，使得真话与真理愈加明朗．
　　后来我才恍然大悟－－我所说的畅所欲言，大体是指普通民众．
　　而余世存大哥的疾呼与忧虑，则是对强势利益主体＂畅所欲言＂和独立思考的失望与剖析－－＂．．．因为他独立思考，所以他有权利坚持我们现在不配也不适合搞民主的主张；因为他独立思考，所以他反对民粹和革命的观点值得尊重；因为他独立思考，所以他说应当分享精英政客权贵者们的艰难；因为独立思考，所以他们要悲壮地哪怕不为人理解地忍受转型中的罪恶和苦难……＂
　　这其实是并行不悖的两条线．一方面，政府等强势利益主体不可＂畅所欲言＂，而应当谨慎克诳；另一方面，普通民众应当畅所欲言，但不可歇斯底里，陷入一种形而上式＂独立思考＂与盲目自恋的意淫世界．正如余世存提及的年轻学生向汪丁丁提问时习惯性首先以昂扬的姿态表示自己思想的＂深度＂与独立思考之＂主见＂的弊病一样，年轻学子其实已陷入了一个自我构建的牢笼当中，却依旧乐此不疲．
　　
　　附：余世存《那些＂独立思考＂之人》：http://blog.sina.com.cn/u/539fddac010002wr

今儿轻松一下。

记得弟弟小时候学唱歌，老师教了国歌后，他有一次回家后就哼着唱，有一句很要命－－“***的炮火”，我马上打断他，问他怎么回事，他说老师就是这样教的啊－－－原来，他把“冒着敌人的炮火”听到了“***。。。”真佩弟弟的丰富联想，可能觉得国歌里有***的名字很正常吧，哈哈。

一次是他回到家主动问我，“爷爷想起妈妈的话”，爷爷还有妈妈，那年纪也不小了吧？他这一问让我笑了好半天，《鲁冰花》里是“夜夜想起妈妈的话”，“夜夜”变成“爷爷”，味道可是大不一样了啊。这一次，我为弟弟的好学多问表示了赞赏。嘿嘿。

今晚女友在天涯看到一个类似的集锦，跟我提到的这两个是一种类型的，贴到这里，轻松一下，哈癖一下。




　　　　●小时候听《信天游》：“我低头，向山沟”，总觉得是“我的头，像山沟”。
　　
　　　　●“千年等一回，等一回——”有人听成：“千年的女鬼，的女鬼——”
　　
　　　　●记得米老鼠和唐老鸭吗？片头说，“啊，演出开始了！”我听了好久，一直以为他说，“啊，野猪拉屎了！”
　　
　　　　●《龙的传人》那句“永永远远地擦亮眼”，当初无论如何也听不懂，总听成“永永远远地差两年”，老是纳闷儿，为什么一定要差两年呢？
　　
　　　　●孟庭苇的《你究竟有几个好妹妹》，里面有一句“为何每个妹妹都嫁给眼泪”，我怎么听，都是“为何每个妹妹都嫁给人类”！
　　
　　　　●刘德华的《中国人》里，“五千年的风和雨呀藏了多少梦”，听成“吴倩莲的风和雨呀藏了多少梦”。奇怪，难不成他们有过一段……
　　
　　　　●“我能想到最浪漫的事，就是和你一起慢慢变老”，听成“我能想到最浪漫的事，就是和你一起卖卖电脑……”
　　　　
　　　　●“学习雷锋，好榜样……立场坚定豆子香……”为什么立场坚定了，豆子也就香了呢？因为豆子也是爱国的吧。我一直是这样理解的。
　　
　　　　●“……我们的祖国是花园，花园的花朵真鲜艳，和暖的阳光照耀着我们，每个人脸上都笑开颜……”后两句小时候听成“河南的阳光照耀着我们，美国人脸上笑开颜”，郁闷了好些年……
　　
　　　　　●我小时候听别人唱过一句：“我们坐在高高的骨灰缸边，听妈妈讲那过去的事情……”觉得很恐怖，直到高中才知道歌词是：“……谷堆旁边……”
　　
　　　　●有一首歌，直到现在那句话我还认为是：“一群三八舞”，知道是哪首不———《忘情森巴舞》。
　　
　　　　●有没有听过张学友唱的《结束不是我要的结果》——“……结束不是我要的结果……那个等在车窗里面的人已不是我……”我和好友俩人听了很多次，都以为“那个等在厕所里的人已不是我……”怎么也没想通。
　　
　　　　●还有一次，把“……大雁听过我的歌，小河亲过我的脸……”听成：“大爷听过我的歌，小伙亲过我的脸。”晕！
　　
　　　　●任贤齐版的《神雕侠侣》的主题曲里“让我悲也好，让我醉也好……”我总是听成“杨过悲也好，杨过醉也好……”哎！干吗老跟男主角过不去呢！！！
　　
　　　　●还记得游子费翔的《故乡的云》吗——“……鬼来吧，鬼来……(归来吧，归来)”，乍一听，真吓了一跳。
　　
　　　　●我一个农村来的同学，在听张惠妹的《姐妹》时，“……你是我的姐妹，你是我的Baby！”听了两天，终于忍不住开口了：“这女的怎么唱的啊？怎么又是我姐妹又是我伯伯的啊！？”
　　
　　　　●初中时有个同学听阿哲的《爱如潮水》，困惑地问我：“为什么他要唱‘答应我你从此不在深夜里排队’(徘徊)？”
　　
　　　　●第一次在听童安格《耶利安女郎》时，竟听成“……野驴呀，神秘野驴呀……”纳闷儿了好一阵子！
　　
　　　　●要说吐字不清，首推周杰伦，他一首歌里哼哼：“小贱人，小贱人，小贱人，小贱人，小贱人，小贱人……”我一听那个爽，也跟着唱，后才知道，那兄唱的是“周杰伦，周杰伦，周杰伦……”还有管自己叫小贱人的？
　　
　　　　●还有一个，和歌词没有关系的，是一句广告。大家看过张柏芝的索芙特瘦身广告没有啊。张柏芝手托在腰上，一摇一摆，丰姿绰约地走出来，旁边两个美女羡慕地看着，张美人说了一句“为什么不用索芙特？”我听成了“为什么不用手扶着？”以为张美人嫌自己的腰太细，怕折断呢，所以告诉大家要手扶着细腰，小心腰折了！很久以后和朋友们交流，才得知真相。大家爆笑！